转发《疫情引发的国难，与多难兴邦的理论基础》

首先要知道疫情引发的根本性矛盾。 6park.com
先来看看什么情况下死的最多 6park.com
因瘟疫死的最多的人具备以下特征：
1.去医院的，在医院被隔离的。
2.在家被隔离的，自我隔离的。
3.靠近疫区的。 6park.com
死的少的具备以下特征：
1.死的在路上的
2.死在外地的
3.远离疫区的 6park.com
结论是：
对于疫区的人来说，如果想增加生的机会？就要跑出疫区，跑的越远，生的机会就越大，不管带不带病都会极大增加生的几率。然而跑出疫区虽然给疫区个体极大的增加了生的机会，但必定给非疫区照成更大的瘟疫，引起非疫区死亡。 6park.com
这就是疫情引起的根本性矛盾。疫情的根本矛盾不是死多少人，不是谁制造了病毒，不是哪个官员管理不力，不是慈善机构贪污多少捐献物资，而是，疫区还活着想逃离的人，和非疫区人之间的矛盾。 6park.com
面对同样的疫情，各地人民智商不同反应不同，武汉人民高唱国歌在家等死。
温州人民面对封城激烈发生警民冲突。可见温州人的智商普遍偏高。然而温州人在军队面前也是徒劳的，因为谁手里有枪，谁说了算，谁有生的权利。 6park.com
解决疫情引发的根本性矛盾的方法，是枪。伴随着疫情的扩大，军队内被感染的人数也会相应增多，国家对于军队的调动控制能力也会越来越弱，当疫情严重到军队也丧失对于，病患与非病患之间的隔离控制的时候。全民持枪就变成了每个还活着的未染病的个体保护自己生命，和染病的个体之间较量的有效工具。 6park.com
这种级别的国难，会推动，每个还活着的个体持枪，而这正是兴邦的基础。大灾过后，全国人人持枪。中国还是以前那个积弱的中国么？