| 送交者: 网咯幽鬼[☆★声望品衔7★☆] 于 2020-02-05 2:08 已读 1689 次 6 赞 | 网咯幽鬼的个人频道 |
先对这次肺炎的一些小观点。 6park.com这次肺炎从事后来看，最主要来自于危机意识的淡泊，领导如果知道会有现在这么严重，当初还会把事情压下来？ 6park.com那些扯体制的可以看看09年的H1N1和今年美国的流感死亡人数，都是来自危机意识淡泊，墨西哥第一次确诊3月17，美国第一次确诊4月15，美国要是知道H1N1这么严重，早就管制入境程序了，再假设的牛逼一点，墨西哥猪流感死亡率2%，假如美国也是这个死亡率，呵呵，完全不能细琢磨。 6park.com扯近一点，科比直升机坠毁是不是也是来自危机意识淡泊？澳洲总理火灾期间去度假也是缺乏危机意识，事后被骂也在情理之中。 6park.com人类大部分时候都是在亡羊补牢。08年次贷危机之前很多牛逼的华尔街大佬都有预料到，可是有办法阻止吗？有些金融大佬还利用次贷危机大赚了一笔，请问民主的，制衡的，新闻监督的制度不也是没有阻止危机发生？ 6park.com回看历史上的很多次危机，都属于亡羊补牢，无论是西方的二战，911空袭，三年自然灾害，都是如此。 6park.com只希望在03年和这次肺炎之后，国内的公共卫生能够更加完善一点，下次新病毒来袭的时候能够更加快速的反应。 6park.com再扯一点，国外医疗宗旨是harm reduction. 举个例子比如吸毒：政府提供干净针头给你吸毒从而降低丙肝艾滋病的传染率。这种宗旨如果真有传染性大的疾病基本没法控制，也得亏美国医疗人员和医院设备好素质高，要不没有有效政治手段控制疫情。 6park.com最后回应一下： 6park.comintertgerain的核心观点：选票，多党（或者权利制衡），新闻言论自由 ，中国一个都没有如何实现法治., 保护弱势。 6park.com我不是政治通，如果有错可以指出。
世界上大多数都是选票，多党的民主制度。然而，真正强大的非西方民主国家也就印度了，而印度的法治如何？看起来也不咋的。
印度的政策又如何？人均gdp倒数。 6park.com中国有个很意思的东西，就是所谓的”实践是检验真理的唯一标准”。
中国用来制衡党和政府的决策就是最后的成果和数据。
如果某一个政策成果不好，就改进或者被取代。
政策被老百姓骂了之后都会有改进或者取消，要不然中国社会也不会在20年内飞速发展。 6park.com这种情况有好处和坏处。 6park.com好处就是政策能快速落实，就是效率高，这样好的政策就够更快更好的给人民带来益处。 6park.com坏处就是如果政策导致民怨，会给人一种没有制衡政府的假象。因为西方政策实行之前都有在野党的攻击和长期辩论评估，好处和坏处正好相反。 6park.com但这样就说没有制衡就错了。恶政也许会欺压弱势，但是恶政不会长久，会被结果所淘汰。 6park.com禁言其实只是在信息杂乱或者不清楚的情况下遏制谣言的手段，各大论坛贴吧和各大群都有其言论自由，新闻自由只有在非主流媒体才有。
当然，无法公开批评党和政府这已经变成了习惯了，只有党内可以纠正党的错误，这也很正常，我如果想改变这个国家就要有匹配的资历和能力，不是什么阿猫阿狗都能治国的。 6park.com如果你看不惯也很正常，这和西方政治完全不一样，哪个好哪个不好就交给时间来检验吧。 6park.comPS：说到时间，我在国外生活也有近20年，感受到今天和20年前社会经济政治氛围都没法比，20年前感觉好的多了，然而我却看不到西方政治和社会有改变的可能，无论如何我在有生之年可以看到两大体制到底谁走的更好。版主:院子于2020_02_05 3:16:08编辑
评分完成：已经给 网咯幽鬼 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！