这个帖写了一点，后来没空写
现在忙差不多了，继续写 6park.com
院子网友写到：
“举个例子1：如果你所在选区有2000西班牙人和5000中国人，可以选5个区代表，选完后发现5个都是西班牙人。因为可能有2000西班牙人投票，而只有200中国人投票。后果很严重，5个代表可能会同意修个斗牛场，而实际华人需要一个茶馆。结果不出意外是斗牛场。当然假设5个代表肯为华人发声的为少数。这道题太难了。解决办法就是争取华人去投票。而华人就是不去。凌飞：那这4800华人不是奴性是什么？我为什么不能把他们骂醒？  6park.com
而我以前把问题理解成这样：
例子2：三个小孩，黑白黄，每4小时，哭，饿了，喝奶。你发现肤色黄的孩子弱小，就骂他（当然你是右派是不会打他的），让他两小时哭一次。这样，这个孩子就能得到更多的奶（利益）。我理解这不是真正的民主，或者说不是很平等，为什么爱哭闹的孩子奶喝的多。我自创的“绑架民意的民主”词句，确实矛盾。但仍然觉得这不是民主平等。所以你不要去骂那个孩子，给孩子选择自由。” 6park.com
很不错，院子网友终于开始理解了一点 6park.com
那就是，在他/她的思维模式下，有一个固化的认知出发点：“存在一个高高在上的掌权者”
在他的例子2中，很明显，他认为的“三个小孩，黑白黄，每4小时，哭，饿了，喝奶”，这个“哭，饿了，喝奶”，是建立在一个隐形的、高高在上的掌权者，我或者称之为“老爷的阴影” 6park.com
（在现实中，这个掌权者可能是幼稚园阿姨） 6park.com
换而言之，院子网友其实代表的是很多很多华人的这种逻辑认知，就是存在一个默认的、潜意识下的“老爷的阴影”
这种逻辑认知，其实也正是一种左派的认知。。
当然，因为中国的近现代史上的启蒙运动，本身就是一个左派的启蒙运动。
而且呢，中国的启蒙运动，总归来说，是针对本国“多数民族”的启蒙运动
正如美国的多数民族白人的教育之下，会产生让我们觉得不可思议的白左
多数民族在所谓的道德正义自我约束与否定下，确实会产生“不平等”的幻觉 6park.com
而实际上，对于美国的自治制度来说，这个制度从一开始就排斥“老爷的阴影”的存在
而且呢，美国的制度很残酷很无情，很不“平等”
作为右派立国、清教徒立国的美国来说
没有人要做那个“大爱无疆”的圣人，而是每个社区自己做好自己的事
所以，美国从一开始就没有什么硬性的要求“爱国”，要求要否定自己、扭曲自己、牺牲自己去成全一个所谓的“国”的集体幻觉。。 6park.com
（同样的情况，“爱国”是一个人对自己的荣誉的执着而产生的内生性要求
而非一种集体主义的外在压力
正如灾难面前要求别人捐款的道德绑架。。
或者是我看到，居然有人以“中国经济会受影响”而要求阻挠PHEIC，说实在，我看到时是非常惊讶的。
这里面存在着一种认知立场的错位与一种集体主义的幻觉） 6park.com
所以，对于美国的制度来说，它相信的是每个利益团体在法治之下的相互争斗的血淋淋的现实，而不是相信道德、主义的所谓的约束。
而对华人来说，认知恰恰是相反的。
我们的历史长期都在宣传某些人的道德高尚
但从来回避体制的落后与肮脏 6park.com
等到了国外，很多华人的理念还停留在“多数民族”的集体幻觉中
在潜意识里，似乎“大爱”才是应有的道德标准，而非世俗到近乎市井的维权与争夺利益。 6park.com
先回家吃饭。。。

贴主:凌飞电脑于2020_02_09 17:51:28编辑
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 500 银元！