声明： 笔者所有的分析数据均来自国家卫健委及湖北卫健委和武汉卫健委。自1月20日始至今， 每日数据自当日0时至24时。注意，期间，基于重复统计及其它原因核准，国家及地方卫健委修正几次数据， 除2月2日加入大量临床确诊人数和死亡人数，其它的数据改正与已有的基数数据相比， 微乎其微， 并不影响分析的结果和分析图形的走向， 只是在人数上或许有1到2人的差别。但是有几处的数据， 比如说1月21日， 月22日的死亡人数数据， 以及2月13日的死亡人数数据， 前后稍有矛盾之处。 6park.com
武汉是新冠疫情的发源地和主战场，患者基数大， 医疗资源极度紧张， 患者密度最高， 抗疫难度最大。笔者私下以为， 考察抗疫的形式，以及疫情拐点 的判断， 都应该以武汉为主。 6park.com
两日前，笔者看到有专家声称新冠的疫情拐点已到， 实在是不敢苟同， 特撰文质疑， 主要的证据是从全国的疫情数据并不能看到清晰的数学拐点，意外一个重要的证据就是湖北主战区和武汉主战场的疫情数据丝毫看不到拐点（截至2月15日）。昨日看到钟南山院士的声明（二月17日）， 证实了疫情的拐点未至。 6park.com
  6park.com
这里我会附上截至到昨日的观测武汉确诊人数的拐点示意， 和观测死亡人数的拐点示意， 请大家自行判断。 在拐点示意图中， 从最后的点往前数， 如果连续几天以上都是负值， 那么第一个出现的负值就可以被认为是疫情的拐点。

 6park.com
上图解释： 除了2月12日左右临床数据的引入而产生的其后一个像点样的负数，上图数据在零上下变动， 表明每日的新增患者人数仍然维持在一定的水平，没有稳定的下降趋势。真正的拐点到来之后，你会看到，上图中连续的负值应该大部分远离0， 也就是水平坐标轴的。 6park.com


上图是依据死亡人数的简单拐点监测， 只有2月16日一个像样的负值，表示那天的单日死亡人数下降幅度较大，之后就又维持在那个水平上了。 注意： 2月13日的那个大的负值不算， 是前一日的临床数据大量注入引发的。 6park.com
一同给出武汉市的累计确诊人数示意图， 每日新增确诊人数示意图， 死亡人数累计示意图， 每日新增死亡人数示意图。就不解释了。 6park.com

 6park.com
 6park.com
 6park.com
知道这里高人云集， 欢迎各位批评指正。 6park.com



 6park.com