[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
Blue20关于美国宪法和民主理解没有抓住关键
送交者: whatiswrong[☆★声望品衔8★☆] 于 2020-02-21 14:22 已读 1876 次 3 赞  

whatiswrong的个人频道

问题根本不在于美国的制度是否是真正的全民民主,事实上人类历史上从来没有在国家层面出现过稳定的全民民主的制度,问题也不在于美国的制度是否对于占人口大多数的人是否公平,人类历史上从来也没有长期出现过对普通民众公平的制度。问题的关键在于,评价一个制度的好坏在于这个制度是否能长期稳定! 一个长期稳定的制度往往也是经济繁荣,政治相对清明,各种矛盾较好解决的制度,否则往往不能稳定存在。对比中美制度,其实中美在国家本质上很相似,都是既得利益(中国要加上官僚权贵)掌权的帝国主义国家,但是很显然美国的制度更稳定,因为美国普通民众即使不满,首先是找不到一个可以推翻的单一明确对象,是共和党吗?是民主党吗?是国会?是总统?还是最高法院? 其次其具体不满一般可以找到某些渠道例如选举和诉讼被解决。然而中国的一党专政体制却是不稳定的,经济发展顺利还好说,一旦受到挫折很容易被民众当做推翻目标。其实说到底,中国的问题是现代化的任务尚未完成,包括制度现代化和文化现代化。

评分完成:已经给 whatiswrong 加上 500 银元!

喜欢whatiswrong朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ whatiswrong的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
whatiswrong 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]