[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
大疫当前,人类社会应当适用自然选择规则吗?
送交者: gdwilliam[♂★★补钙百夫长★★♂] 于 2020-03-14 1:01 已读 698 次 5 赞  

gdwilliam的个人频道


6park.com

所谓自然选择的规则,就是达尔文进化论中所说的优胜劣汰,适者生存。这8个字看似理所当然,自然而然,其实如果你真正理解这句话的涵义,你就知道,这是一种非常残酷的规则。周末的时候你去海边喂鸟,围在你身边几十上百只鸟,全都是那么健康优美,体型匀称,身姿矫健,你有没有想过,为什么没有残疾鸟,或者长得颜值低一点的鸟?仔细想想你就会明白,当然有残疾鸟或者太瘦太胖的鸟曾经存在过,只是它们都已经死在你看不到的地方了。这就是自然选择。 6park.com


6park.com

人类社会有别于其他物种的一大进步之处,就是人类不必再面对残酷的自然选择。人类可以安然渡过漫长的童年进行学习和成长,即便身有残疾也能借助人类社会无障碍或者很小障碍地渡过自己的一生,可以在年老的时候虽然没有生产能力也可以过相对体面的生活。 6park.com


6park.com

也正因为人类不必面对残酷的自然选择,所以人类中有近视的程序员,有盲人的音乐家和按摩师,有携带艾滋病毒的魔术师约翰逊,有坐在轮椅上比赛的篮球运动员。从基因的角度看,因为免于了自然选择的筛选,人类达成了保持基因多样性的理论最大值。 6park.com


6park.com

所以,大疫当前,人类社会应当适用自然选择规则吗?这个问题的答案对我而言,毫无疑问是否定的。这既符合人类社会的道德,也符合人类自身的长远利益。如果答案是肯定的,那么德国纳粹就是正义的,种族歧视就是合理的,人类命运共同体就是虚幻的。 6park.com


6park.com

现在新冠疫情肆虐全球,有些国家的做法,比如英国德国,实际上就是在对本国国民适用自然选择的规则来对抗疫情。 这些国家做到这一步,确实令人同情。但这种事情是应该做,还是万不得已为之的无奈之举?这是有必要说清楚的。我的观点是,这只能是万不得已的不是办法的办法,绝不是一种可提倡的抗疫策略。 6park.com


6park.com

新的病毒还会再出现,正确的抗疫策略是且只能是在初期穷尽一切手段延缓疫情的蔓延,争取尽量多的时间研发治病药物和疫苗。没有穷尽一切手段来延缓疫情蔓延的国家政府应该自己感到惭愧,而不是拿自然选择的规则来证明自己是在替天行道。
喜欢gdwilliam朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ gdwilliam的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
gdwilliam 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]