| 送交者: 院子[♂☆★★★科学理性★★★☆♂] 于 2020-03-19 2:19 已读 3297 次 6 赞 | 院子的个人频道 |
你会发现，现在很多人在研究问题的时候，总是喜欢用政治制度来解释。仿佛只有用到政治制度这个坑，才会深刻。但深挖起来，不管哪种制度，都会弄得满手屎尿。
对这次新冠疫情的处理，制度真的起到了主导作用吗？
也许你会回答：是。因为你的脑海会里浮现出无数关于疫情与制度的文章和段子。
但你是否想过回答：“否” 或者 “不一定”？
举个栗子，你是否认为城市高峰期堵车，是政治制度造成的？你可能会说：这怎么可能，几乎每个国家都堵车，这和制度没有关系。
是的，当一个系统被过饱和攻击时，很容易崩溃。因为当初系统的设计和实施，由于各种条件限制，几乎不可能去满足所有极限情况。路似乎总是没有车增长得快。
而重大疫情来临的情形，也像是堵车问题，或者像常见的网络拒绝服务（Dos）攻击。太多的人需要测试，太多的人需要医生，需要床位，需要呼吸机，需要个人保护用品。这是任何一个国家都无法在第一时间满足的，而都会立刻出现拥堵，崩溃，拒绝服务。
所以当早期中国出现这些情况时，不要指责中国的制度；现在其他国家出现同样的情况，也不适合将其归咎为制度。
我觉得中国在中后期做得很出色，主要是因为：
首先，中国有抗击SARS的宝贵经验
中国第一个检测出新冠病毒，很大原因是因为新冠肺炎症状很像SARS。其他国家很可能没有这种警惕性，甚至会把它当作普通流感而忽略。
在发现疫情后，中国也会凭SARS经验，在疫区进行非常严格的强制性的，隔离，个人防护，封锁交通，甚至封城等等。
第二是中国的经济实力
没有强大的制造能力和医疗救助能力，也就没法应对这种极限的攻击。国家必须在短时间内生产出超常规数十倍百倍的医疗防护用品，同时进行物资调配，改造和修建临时医院，等等。一个弱国，恐怕只能坐等国际救助。甚至有些发达国家，也需要靠援助和购买。
第三是中国强大的社会动员能力，以及中国文化和社会心理，等等因素。
这也不完全是制度问题，像新加坡，日本，韩国等国家，都有很好的社会动员能力，对政府信任程度也非常高。
同样，日本应该是世界上应对地震海啸灾难最好的国家，日本的地震预警，房屋建筑的抗震性，救助等等都非常优秀。因为经验和经济实力。
当然，制度的印记永远都在，但不同制度的国家在处理类似问题的时候，可能都会很出色，或者犯同样的错误。
那这还是制度的问题吗？ 6park.com
贴主:院子于2020_03_19 5:58:07编辑
请点这里投票，“赞”助支持！