6park.com
反正没事。有空来怼一下我们的院长版主。 6park.com
对于这次新冠疫情的处理手段，在东西方也就是中国和欧美的处理手段对比来看，中国的政治模式明显的由于欧美国家的所谓的民主模式。这点上毋庸置疑的！ 6park.com
长期以来，我一直认为东西方各国的政治模式，各有长短。但部分慕洋犬总喜欢贬低中国的政治模式来褒扬欧美的民主政治模式。这明显是错误的。既然它们喜欢自己给自己打脸，那么我也就不客气了！ 6park.com
不管如何，我还是要呼吁我们同胞自己内部不要搞内讧。要团结，一致对外。而我和慕洋犬的争论，实际上就在于他们搞内斗。 6park.com
回归正题。这段时间以来，在疫情面前，至少中国政府给大家交了一份满意的考卷。尽管有些人总觉得不够满意。那也是没办法的。厨师本事再怎么好，不可能都适合大家的口味。 6park.com
看来院长大人显然也经过了一番严谨的思考了。所以，院长大人他提到一个问题：对这次疫情的处理，制度真的起到了主导的作用吗？ 6park.com
然后院长大人自问自答，他以疫情的大爆发来对比城市的拥堵的交通作比喻，认为在疫情处理方面和政治制度没有关系。院长大人举例说，城市道路堵车，在各个国家都有发生。说明这不是政治体制造成的原因。而一个系统如城市交通系统那样。被过于饱和性的攻击而产生崩溃。而疫情的爆发等同于城市交通，网络Dos攻击，说明基础建设跟不上流量的需求而造成停顿和拒绝服务。 6park.com
其实，疫情的爆发和城市交通，网络的Dos的攻击时不一样的！疫情爆发是不可预见的，也就是说，不可抗力。而交通拥堵，和网络攻击，这些都是可以预见的！不能一概而论。疫情爆发之初，是不会看什么政治模式的！疫情该发生的话，自然而然的就会发生。所以。疫情的发生确实和政治制度是没有关系的！ 6park.com
我们说疫情个政治有关的是疫情大爆发以来为消灭疫情而采用一切的处理方式，手段，方针，策略等等措施，是和政治体制有关的！ 6park.com
中国政府在抗疫这一方面，总的来说，还是可圈可点的！在2003 年的时候，中国在处理sars疫情时可以说是毫无经验。但还是给出了漂亮的成绩单！如果说这两份漂亮的成绩单和政治体制没有关系，那就是白眼狼了！ 6park.com
中国在面临疫情面前，初期的失误点在于，刚爆发疫情的时候，可能将新冠当sars病毒处理了！由于有处理sars的经验，有药物治疗，自然不会这么重视。这是一个习惯问题。后来大概看到用治疗sars的药物无效，这时候已经感染很多人了！就连医务人员也被感染。这才引起了重视。而后，大家都看到了！我也就不再一一赘述了！ 6park.com
中国之所以能够这么快的处理疫情。除了政治体制的优越性以外，主要还是在于以下几点。首先，自古以来，中国曾经都面临过很多次的大面积爆发的疫情！所以中国政府在面对疫情的时候有一定的处理经验。 6park.com
其次，处理疫情，也离不开民众的配合。而中国民众也很好的体现了什么叫一方有难，八方支援的精神，也就是互助互爱的精神！这种精神好像就我们中华民族独有的精神。对抵抗疫情起到了相当积极的作用！ 6park.com
其三，中国政府在面临疫情的时候，很好的表现出社会组织能力，卓越的防控措施，更离不开正确的防御措施和手段。这是相当重要的！而作为对比的是，欧美国家抗疫过程的作为，明显的是被民主制度给拖了后腿了！中国建议欧美民众佩戴医用口罩，而欧美的民众却认为戴口罩是侵犯民主的权利。也不想想，没有良好的身体，你会有什么权利可言？别说民众了。欧美国家的政府要员也有很多不要健康要民主权利的！而不像中国那样一言而决。这就是东西方政治体制在一起面前抗疫的过程中所表现出来的优劣！ 6park.com
院长大人说韩日新加坡等几个国家抗疫的处理做的好。那是因为这几个国家一本正经的在抄中国的作业罢了！没什么好说的！ 6park.com
总之。在疫情面前，那些用脚投票的部分民主斗士也忍不住认为中国的抗疫作业真香不是？所以啊，不要小瞧了中国的政治体制！ 6park.com