[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
官方数据的思考
送交者: 院子[♂☆★★★学习思考★★★☆♂] 于 2020-03-29 6:04 已读 7290 次 9 赞  

院子的个人频道

凌飞作了个调查,你相信中国官方的新冠的患者与死亡人数么? (不预设立场)
链接:https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=202323 6park.com

看上去是个很简单的问题,但回答起来却并不容易。 6park.com

凌飞的问题显然是让你用官方数据和实际数据做对比,那么显然官方数据小于实际数据。 最后,显然结论是你不能相信官方发布的数据。 整个逻辑好像没什么错误。 6park.com

但问题出在假设上:官方数据和实际数据是否真的可比? 6park.com

我认为不可比。 因为首先实际数据是无法准确获得的,甚至无法准确估算。尽管我们都承认实际数值可能远大于官方公布的数值。 其次官方的数据是来自医院的检测和病例记录。这个数据的实际意义是:经过检测的而且确诊的感染人数。 它并不是在说,此数据代表所有被感染的和所有因为新冠病毒而死亡人数。 6park.com

这两组数据代表不同的测量范围。就好像一个是东北虎的数量,一个是全国老虎的数量。 但人们经常习惯地把医院的统计数字当作现实的实际数据,或者认为医院统计数据就应该非常接近实际数据。 这显然是不适当的。 6park.com

从现实角度看,实际数据几乎不可能得到的。尤其是早期,由于对病毒不了解,检测靠的是RT一PCR复制病毒RNA,需要几天时间。即使后来有了抗体检测试剂,数量上也无法满足需求。早期的床位,呼吸机,医护人员数量等等都会限制官方数据。这是现实。 6park.com

这种情况也发生在世界所有疫情严重的地方。即使能做到全民检测,如果没有做好隔离,如果不能连续多次检测,那实际数字也会在短时间迅速变化,那得到的数值也马上失去意义。 6park.com

也许更现实一些的问题是:如何估算实际感染和死亡人数?官方的数据和实际数据相差多少? 官方的数据和各医院上报的数据总和是否一致? (我相信是一致的,是可信的。) 6park.com

我并不认为凌飞是有意误导我们。这其实涉及到一个常见的思维陷阱,在对比数据时,要考虑数据的获取途径和样本范围等因素,从而决定这种比较或问题是否有意义。 6park.com

这其实给中国政府提出两点很好的建议: 1. 中国政府要对数据做出详细充足的解释,避免引起误解 2. 中国政府需要正式地科学地估算实际的感染和死亡人数,给出一个范围,以消除人们因误解而产生对政府的不信任。即使这个估算,可能会引起一些恐慌。 6park.com

有时候真的是数值越小越容易引起恐慌

贴主:院子于2020_03_29 6:05:33编辑
喜欢院子朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 院子的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
院子 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]