“中低端”制造业外移（主要是移往周边国家）之后，中国会不会出现产业的空心化呢？我初始的想法是，中国厂商会去争取做利润更高的零组件/软件，还有设计，创新，市场/客户工作啥的；“前店后厂”，把组装厂放到成本较低的周边国家去。站到行业的前头去，就有机会挑选较高附加值的环节。 6park.com
但回头看看美国制造业向中国转移的历史：先把组装厂搬到中国去，可中国人慢慢的把上下游都摸熟了，从简单复制到创新，从“来料加工”到自己生产零组件，渐渐把产业里的高附加值环节也拿去了。这个过程中，美国许多时候还是能够占据高附加值环节，但这些环节虽然利润高，但对于劳动力素质的要求较高，吸纳普通劳动者的规模也不大。渐渐的美国不只丧失了普通（中低端）制造业，上下游产业链也被拉走了；美国目前的高科技和创新创意还能占据全球领先地位，但受到来自中国越来越大的威胁。美国创新厉害啊，制造业空虚不怕，他们搞信息产业，认为“软件定义硬件”；他们又搞出金融业，认定金融业是“经济之母”。可软件业，软件生态，智能制造业什么的中国也在搞，特别是软件业/信息产业不太需要极端先进的硬件支撑，中国软件人才数量不少，成本又比美国低，正好是中国实施追赶的一个好切入点，还可以与本土庞大的制造业，工商业应用，政府应用和普通应用进行现场结合，规模大，实践机会多，成本低，加上中国还有“隐私无所谓红利”，所以不难预见，中国的信息产业可能会发展的比美国更好（也可能有较大的道德风险社会风险）。 6park.com
金融业以前说过一些，大体上，正面作用不小，负面作用也非常大，对于特别“爱管事”的中国政府，还有金融监督的大难题。美国在金融业上的领先，有利于美国的金融霸权，可以依托美国的软硬实力在全球割割韭菜，但也促使了美国制造业/实体产业的进一步空心化。 6park.com
相比美国制造业的空心化（其实美国仍有航太，军工，信息，汽车，生物医药/医疗等若干大块的制造业在，半导体相关产业应该也是一块，虽然不大。但附属产业链外移严重），日本/德国的制造业空心化的问题可能稍小一些。我没有多了解，只有一点印象：日本的精密零组件/材料都很牛；德国制造业自动化/智能化的水平比较领先。中国该如何借鉴这些已有的经验？不仅有完整的产业门类和上下游链条，还能不断升级换代提升技术含量和附加值，同时又能够保证普通劳动者的就业？向次发达国家地区输出最终产品/中间产品/基建/制造业和劳力（在他们变懒之前），培育新市场应该是一条利人利己的好路子，但这条路子能一直走下去吗？西方的对手会进行多大程度的干扰？中国人见钱眼开撒腿就上吃苦耐劳的蓬勃朝气，还能坚持多长时间？