之前说过如美国这样的发达国家，振兴服务业有望解决制造业难以创造足够的“体面工作机会”的问题。这话说的，说明我对于一二三产各基本“行业”的了解还很初级。上网找到了一篇文章（https://zhuanlan.zhihu.com/p/27239959），了解了一点美国各行各业占国民经济的比重以及增长/衰退趋势之后，很满足，也觉得头大如斗，干脆还是按我自己的简单化的思路说点我的想法。
要增强国力，维持国家安全，改善就业，走向“共同富裕”，加强制造业是一条路子。但在成本高企的美国发展低端制造业，不符合经济规律，强扭也很难把已经输往新兴国家的普通制造业扭送回来。所以美国还是着力加强“高端制造业”（比如最近业内热议的，美国政府在努力促使台积电/三星在美国建设高端芯片产能，促使英特尔把先进产能增强/开放给代工业务 - 猎头们已经在蠢蠢欲动了，可我更享受眯眼混工作，睁眼胡议论的日子）。但这类高端制造业带来不了太多适合美国普通劳动者的“体面工作”（自动化程度较高，所需员工数量与巨量投资很是“不匹配”，薪资较好的职位需要的多是有专业经验的人士和来自“体面大学”的新鲜人）。在我看来，促使普通制造业回流的反经济规律的努力，很有可能徒劳无功。恐怕还是只能加强教育/培训，继续吸引外来人才，维持和增扩美国制造业（以及软件产业/数据产业等专业服务领域）的“高端形象”，继续维持/提升这些“高端行业”的全球领先地位，产业链话语权和超额利润，而把提升全美国就业水准的希望放在服务业上。反正先进制造业的自动化/智能化（包括可能在五年十年内爆发的“编程自动化”与“代码测试/维护/扩充/升级自动化” - 或许我可以把所有制造出新东西的行业统称为“广义的制造业”，除了传统的耐久和不耐久的消费产品/中间产品制造业之外，也包括农产品制造，软件制造，文娱产品制造，信息/数据的加工处理等等等等），会使得这些行业能够吸纳的劳动人口就算在短期内上升，中长期一定会减少，这个趋势不仅会在西方发达国家出现，也会在全球的新兴经济体内出现。
不仅是生产部门吸纳的劳动力变少了，全球对于劳动力人口数量的需求都会降低。我相信轻松便捷低成本的节育措施有望在五年十年之内，全球人口将会稳步下降。但在人口数量降到“理想数值”之前，世界经济还是需要解决这么多人的就业问题。自动化/智能化成熟起来之后，成本/门槛都会很快降低，会很快的部署到全球各地的工业区经济区里去。人类从手工到机械化，再到半自动化多是硬件上的缓慢改进，历时大约一两百年吧；但从半自动到全自动再到智能化，则很大程度上是“软件”的工夫，可能在三五十年内就完成这个过程 - 科技进步真是以指数上升的速度发展啊。既然“广义制造业”需要的人力会急剧的越来越少，那么人类还能做什么工作养活自己呢？我想，未来三五十年，对于全球多数国家地区，社会福利会普遍达到满足人类个体最基本的生存需要的程度（不会饿死冻死，病了提供免费基本治疗，老了有基本的养老照护）。小部分人从事“广义制造业”（文娱产品制造业的比重会挺大），大部分人从事“广义服务业”：伺候老人小孩 - 自家的和别人家的，包括基础教育，专业教育，终身教育，包括护士护工 - 他们赚得可能会比医生更多，因为普通医生那样的专业工作有电脑辅助，反倒不难，；在各种商店商场里端茶递水按摩洗头洗脚，在聊天打趣拉家常中介绍推介商品；不错，这些工作其实不难由机器替代，但是，我会去有真人服务的小店，不会去光顾一个“智能理发机器人”。这就是服务业的价值：提供真人的，真心的服务。机器是能够给我们各种方便，啥都能干，估计帮我生孩子都没问题，但我若一辈子多数时间只跟机器生活在一起，那我该是一个多么低端的低端人口啊，大概只有抢劫杀人放火强奸之后，我才该受这样的责罚吧。所以我想，多数人类会远离制造业（从生产性劳动中解放出来），投入更有人情味的服务业工作中去。
晕乎乎的一个周日，晚上打了个盹，这会儿又精神到半夜了。加油把“软件业癌化”写完。
上面写的算是展望吧，写回一点现实的观察想法。恩荣哥最近又说美国的实体制造业吸引不到最好的人才。除了金融业这个有意无意的骗子（包括玩股票债券成疯的人们）吸引了许多智力资源外（不都说玩钱最来钱吗，钱生钱，摇钱树啊，费什么劲搞“专业”呢），多数还算踏实的人，也都知道美国什么专业最好找工作，最容易拿到高薪：自然非码工莫属啦。就算是误入了具体行业，应付工作差使之余，都是努力往编程上靠，逮着机会，猛刷一阵子题，混进加州那些名头响亮的公司不是梦   - 其实拿到“大包裹”（薪酬配套）之后，不少人发现工作还是那么无聊，甚至连个螺钉都算不上 - 只是螺钉上的螺纹中的一小截而已。赚上几年钱和“经验”之后，再去小点的公司混个高点的职位，偶尔有人去创业，那算是凤毛麟角了。多数就是以码工为业，顺便把孩子也培养成小码生。
在许多硬件已经比较成熟，“软件定义硬件”，生产效率与行业利润需要靠“数据驱动”，动辄说要“建设生态系统”的背景下，就算“全民搞软件”似乎也无可厚非；但具体到工作中，我感觉到一些软件人，有迷信软件的倾向。他们不大在乎去挖掘数据背后的物理意义，机械过程，只消套用上某种漂亮的“神经网络模型”，只要有足够的数据量，电脑就能帮你找到“最优方案”，避开“缺陷/热点”。在硬件工程师的眼里，物理问题就是要物理解决，软件工程师有时不这么看。一个好的算法，几天可能就能找到避开问题的办法，哪等得到你硬件工程师系统工程师们花上几个星期排查问题，再花几个月甚至几年解决问题。有时，要推动产业的进步，还需要不同专业，不同小行业的专家共同努力，打通行业隔阂，才能有较大的提升；有时，还需要突破性的原始创新，才能推动产业的跃升；这些都不是那些玩数据游戏的软件人能够做到的。
美国软件业发达，收入高，非宝马奔驰不开，最低也得有个特斯拉；这不是没有理由的。高端制造业发达的美国，在数据化/信息化/智能化的道路上，就算领先全球，也还是在路上。软件确实在促进着多数行业的进一步发展。但我还是感觉到这样的大趋势下涌动的小黑流 - 软件业有脱离实业的小趋势，制造出轻视实业，轻视硬件的小潮流，把资本，把管理层的注意力，把人才，都像吸星大法一样吸到软件上去了。这也可以说是美国制造业“空心化”的一种体现。我可以想象，在中国，软件工程师们靠近硬件部门（工厂），大规模的实体制造业的存在，还有聚拢了不同产业的若干“制造业集群”的存在（有些是较紧密的上下游关系，有些看似平行的关系，但人员知识技能还是会在平行线间流动），这样的产业结构，虚（软件）实（硬件）相间，互相吵架互相拆台，最终还是会共同进步。但美国制造业，似乎就有如上所述“去实向虚”的不良走向，更别说还有去实体经济，向虚拟经济（金融资本）的倾向。这些都对美国不太好，也可以说能世界造成威胁 - 往远了扯，要是美国不好，美国不爽，美国大兵美国军力难道只是摆美的吗？
半夜了，又有点全身不对劲的感觉了。不检查修整了，直接发出去罢了。 6park.com