中美大博弈，华为生死劫 6park.com

2019年5月16日，美国把华为纳入实体清单，如同将一根绞索套在了华为脖子上。
 
2020年5月15日，美国终于踢掉了华为脚下最后一根板凳，要把华为吊死在纵目睽睽之下。
 
此刻，华为的生死成为了一场中美世纪之争的象征，如同苏德战争的斯大林格勒，如同朝鲜战争的上甘岭。华为不仅仅是一家中国公司的兴衰，其代表的是中国崛起的成败。中国在全球化时代的崛起，的确是站立在西方巨人的肩膀上，如今西方一闪肩膀，中国就要摔入万丈深渊了吗？
 
我们先要跳出华为这个小命题来看看中美大博弈这个更宏观的命题，从而能从更宏大的历史框架下来分析历史前进的方向，做出正确的战略判断，制定正确的行动计划。
 
中美关系发展到今天，已经不可避免的陷入修昔底德陷阱，现在要研究的问题不是如何避免修昔底德陷阱，而是如何爬出这个陷阱。因此，中国在制定应对美国打压的策略时，需要考虑的不仅仅是迎头痛击解一时之恨，而是如何能获得长远的发展利益。这就要求我们的政策制定者必须有提纲挈领的原则，从而得到纲举目张的策略。笔者认为，如下一个中心，三个基本点是必须坚持的原则:
 
一个中心：
 
中国必须紧紧抓住对美斗争这个主要矛盾，把美国作为中长期矛盾的主要方面。将其他矛盾作为次要矛盾，或矛盾的次要方面。
 
三个基本点：
 
基本原则1：建立最大范围的统一战线。毛主席说:“我们要把我们的朋友搞得越多越好，把敌人的朋友搞得越少越好”。在可以遇见的未来，美国仍占据国际话语权和主要的舆论阵地，西方国家和社会仍会以美国马首是瞻，被美国驱使来骚扰中国的发展。中国必须紧紧抓住美国这个主要矛盾的主要方面，放弃其他次要矛盾或矛盾的次要方面，主动缩短对外意识形态斗争的战线，避免陷入和整体西方的意识形态斗争。同时，在具有共同利益的地方去团结尽可能多的国家。在战术层面，就是在和美国进行针锋相对的斗争时，放弃和其他美国附庸国例如澳大利亚，加拿大等的口水战。紧紧抓住美国在世界舞台上的污点，例如单边主义，霸权主义进行斗争，占领舆论战的道义阵地。和美国的孤立主义，保护主义，单边主义做斗争，中国必须坚持对外开放，海纳百川，有容乃大，这是建立广泛统一战线的重要手段。
 
基本原则2：你打你的，我打我的。美国在和中国的斗争中，一定会充分利用其具备战略优势的斗争工具来打击中国，比如军事，高科技和舆论。那么中国就需要扬长避短，避免在敌人具备优势的战场进行战略决战。相反，中国要在美国处于战略劣势的地方发展实力，迫使美国在不擅长，不熟悉的战场和中国消耗其战略力量。具体来说，中国在市场规模，制造业集群，基础设施建设，5G，大数据，电子支付等领域具备优势，就应该在这些领域持续发力，迫使美国投入资源和我竞争。在美国不进行颠覆性制度改革的前提下，是无论如何都竞争不过中国的。即便在中国不占优势的领域，中国也可以选择对自己最有利的方式竞争。例如军事领域，中国暂时无法对抗美国的全球基地+11个航母舰队+60多个军事盟国的体系，如果爆发热战，那么将陷入不利局面。但是，中国可以利用制造业优势，强势爆兵，通过军备竞赛拖垮美国。至于高科技和舆论战，并非一朝一夕之功，中国只需要守住国内阵地，拥有14亿人口的大后方，就可以立于不败之地。
 
基本原则3：着眼于后美国时代的人类命运共同体的远大目标。中美大博弈的终极目标是不同的。从中国的角度，战胜美国后，希望有一个美好的新世界。因此中国必然会希望得到一个可持续发展的全球。从美国的角度，如果不能战胜中国，未来的日子只会越来越窘迫，因此要防范美国进行破釜沉舟，鱼死网破的战略冒险。在斗争手段上，中国必然会谨慎应对，投鼠忌器，而美国很可能在失败不可避免时，破罐子破摔，玉石俱焚。比如，对于美国来说，和中国脱钩，虽然会损害美国自身的利益，但是和丢失全球霸权比起来，微不足道。但是对于中国来说，如果为了和美国对抗，而和西方国家整体脱钩退回到闭关锁国的状态，显然是得不偿失，需要极力避免。那么，在报复美国对中国的打压之时，则不能采取完全对等的反击策略，否则就会正中美国下怀。此外，为了破坏中国的一带一路，美国可能会操纵其在地方的代理人发动局部战争，如果中国为了和美国争夺地缘影响力而参与其中，则最终可能会导致一带一路的失败。
 
根据以上3个基本原则，中国在对美斗争中，需要冷静观察，沉着应对，从而通过几次战略决战，扭转中美博弈的整体态势，获得对我有利的战略地位。那么中国要如何具体应对美国的战略进攻呢？这需要中国选择若干战略战场，选择合适的战略时机，制定精密的战术动作，从而实现自己的战略目标。简单的说，就是选择在正确的地方，正确的时间，正确的方法来塑造对我有利的态势，从而达到战胜敌人的目的。
 
中国可以选择的第一个战场，就是东盟10+3的自由贸易区。2019年，东盟一跃成为中国的第一大贸易伙伴，贸易额超过了美国和欧盟。如果加上中日韩，则规模更大。未来RECP建立后，美国的五眼联盟澳新日韩都会纳入其中。这些地区对中国的贸易依存度高，市场互补性好，发展空间更大，而且美国很难强行迫使其与中国脱钩，中国占据主场之利。因此，美国很可能会利用中国和周边国家的局部矛盾，人为制造冲突，破坏中国和周边国家的关系，甚至制造局部战争，这是中国必须警惕的。在这个区域，美国可以制造的局部战争冲突热点包括：朝核问题，台海问题，钓鱼岛问题，南海问题等。因此中国必须谨慎控制这些问题的节奏，在维护主权的前提下，和周边国家地区做好沟通，控制热度，怀柔为主，示强为辅，但是如果美国出头，则要迎头痛击，使其不敢为其走狗火中取栗。以台湾问题为例，可以持续增加对台军事压力，但是应避免热战。面对民进党当局的台独挑衅，应该以非战争军事行动来制衡，不打第一枪是很重要的。如果台湾宣布独立，可以考虑设立覆盖台湾的防空识别区，对进出台湾的航空器，船舶进行管制，可以首先切断台湾获得军事援助的海上和空中通道。如果美国试图军事干预，则准备在台湾海峡，西太平洋和其对峙。此处的关键点就是，如果和美国扶持的走狗缠斗，则会陷入美国舆论战的被动局面。但是如果和美国正面刚，则美国承担不起一旦局部战争失利而丧失全球霸权的危险。这也是为什么2016年，中美南海对峙时，美国最终灰溜溜的撤走的原因。在中国周边，中国不会害怕和美国正面刚，战略胜算极大，战略收益极大。因此，在未来3-5年，中国必须加大军费投入，在西太平洋地区获得对美军事斗争的局部优势。如果美国跟进，投入军事资产与中国争夺对西太平洋的战略控制权，那么中国就成功的把美国的战略资源吸到一个对中国有利的战略战场，只要3-5年的军备竞赛，美国就会不堪重负了。而这将会极大的有利于中美博弈的第二大战场，一带一路的稳定发展。
 
中国可以选择的第二个战场就是一带一路。一带一路是中国向西看的重大战略转变，从过去30年以美国为中心的对外发展战略，转移到以我为中心的对外发展战略。从中短期看，一带一路沿途各国的经济发展水平参差不齐，资本投资风险大，收益回报低，很难吸引全球资本。但是从中长期看，一带一路沿线国家人口稠密，经济增长空间大，美国的政治干涉力不足，中国的影响力则日益增长。而一带一路的主要工具是基础设施建设，更是中国的强项。因此，是一个对中国有利而对美国不利的战略战场。路上一带处于中国的大后方，有中俄和中亚五国建立的上海合作组织保驾护航，美国势力鞭长莫及。现在美国能够使得上的抓手只有几个：一个是疆独，另一个是乌克兰和波兰等反俄喽啰。但是疆独随着中国过去几年铁腕治疆，基本已经式微，翻不起大浪。而东欧各国虽然反俄，但是这些国家并不反对一带一路，反而是迫切希望从一带一路中收益，中国甚至能利用一带一路约束俄罗斯和东欧国家的地缘战略冲突，破坏美国借东欧国家打击俄罗斯的战略。海上一路虽然笼罩在美国的海权威胁之下，但是中国从2008年就开始经略从亚丁湾到马六甲的海上安全，通过建设中巴经济走廊，打通了一带和一路，使得中国的陆权能延申到印度洋。而通过第一战场建立的南海堡垒，美国在印度洋和太平洋的海权被割裂开来。美国在印度洋无法有效建立对中国的绝对海上优势，中国有巴基斯坦的瓜达尔港口，吉布提的补给基地，能有效保证海军的前沿存在，而美国的海军要进入印度洋则必须劳师远征，绕过南非好望角才能增援孤悬海外的迪戈加西亚海军基地。在美国现有的海军规模下，是很难保持同时在两洋形成对华优势的，而中国则可以利用内线作战的优势，在任意时刻，任意海域形成对美国海军的局部优势。海上一路的一个关键变量是印度，中国对印度的策略必须拿捏得很好。首先，不能过于友好，因为必须依靠印巴矛盾确保中国在巴基斯坦的军事存在。但是，也不能过于不友好，因为陷入和印度的死缠烂打也不符合中国的战略利益。一带一路的战略目标有两个，一个是建立多元的能源输入通道，另一个是建立通往欧洲的路上物流通道。未来3-5年，中国可以通过构建多条能源走廊，将一带一路的国家拉上中国发展的便车，同时通过构建前往欧洲的大陆桥，绕开美国对中国外贸航路的威胁。而美国除了打嘴炮，利用媒体炒作所谓债务陷阱外，并无更好的干涉手段。除非能推动波兰，乌克兰和俄罗斯全面战争，或怂恿印度对巴基斯坦全面战争，否则无法威胁中国一带一路的发展。
 
中国可以选择的第三个战场就是5G为龙头的新基建。2020年，以华为为代表的中国科技企业开始以5G为基础，在工业物联网，AI和云计算等领域发力，这些都是未来第四次工业革命的序曲。打造这些新基础设施，将极大的提高制造业效率，催生数个万亿级的新产业。第四次工业革命将是彻底颠覆现有产业的五大科技突破：新能源（核聚变），新材料（石墨烯），基因工程，量子计算，人工智能。现在中美在这五个方面都在激烈竞争，美国利用其全球霸权，在五个方面均占据优势。但是，基于5G的新网络，将成为新工业革命的孵化器，在这个关键环节，美国不慎丧失了绝对主导权。如果让中国拔得头筹，美国现在积累的优势，就将化为灰烬。这也是为什么美国为何不顾体面的要绞杀华为这样一家中国民营企业的原因。美国现在祭出终极杀手锏，釜底抽薪，意图彻底将华为为代表的中国5G集团军和物联网集团军挤出全球市场。这虽然体现了美国的野蛮强势，但是也反映出美国在科技竞技场上已经黔驴技穷，无法通过基于规则的游戏来获得竞争优势，不得不依靠掀桌子这种低级手段来获取不光彩的胜利。但是，很遗憾，当美国不得不使用这种低级手段时，也意味着其已经丧失了竞争力。美国可以暂时切断对中国科技的供给，但是无法消灭对中国科技的市场需求。只要需求仍存在，科技的进步和发展只是时间问题。中国只需要精准施策，就能很快培育起独立的科技产品供应链。市场经济是人类发展5000年得到的客观规律，不以人的意志转移，前一个试图违背市场经济规律的超级大国是苏联。科技扩散和技术大爆炸也是人类发展的大规律，不以人的意志为转移。中国已经走在工业文明的大道上，14亿人的大市场，每年400万理工科毕业生，这些构成了中国科技爆炸的洪荒之力，任何试图阻拦中国科技发展的恶势力，都最终会被这洪荒之力碾压得粉身碎骨。
 
现在回到华为的小命题上，就会发现这如同山一般沉重的压力，不过是华为和中国前进道路上的一个小山坡。华为从2000年就开始做准备，在珠穆朗玛峰顶和美国过招，不会没有想到这种极端情况。当然，华为不可能以一家公司之力，独立抵抗美国的泰山压顶。但华为背靠一个强大的中国，一个庞大的统一市场，一支源源不断的研发生力军，这使得华为有生存下去的底气。
 
首先，我们在这场斗争中，必须遵循我们上文提到的一个中心，三个基本点的原则。一个中心，就是必须将斗争的矛头紧紧对准美国，甚至对准美国执政当局，而不要扩大化。这就意味着，如果采取报复行动，打击高通，苹果，思科等美国高科技企业，并不是上策。如果将对美国政府的反击扩大到受到其挟制的外企（台积电，ASML等），则更是错上加错。虽然能解一时之气，但是却对自身的力量也造成了损失，因为违反了第一个基本原则，即建立和维护广泛的统一战线。且不说美国高科技企业是中国向国外先进技术学习的窗口，就是这些企业在华的代工厂业，也能解决数百万产业工人的就业问题。如果，中国采取排外主义的斗争策略，则正中了美国要把中国和西方脱钩的诡计。但是，中国绝对不会坐视华为受到打击而不顾，反击美国是必须的。但是怎么反击呢？这就必须用到第二个基本原则，即你打你的，我打我的。选择一个对我有利的战场，与美国正面刚，动摇其在全球的霸权地位。战场有两个，一个是台海，一个是中东。这也是为什么中国突然宣布在渤海湾进行2个月的登陆演习，在南海进行夺岛演习的原因。而传闻伊朗也将从中国采购最先进的J10C战机。此外，稀土，抗生素和美债都是中国手中引而不发的反击手段。当然，这些反制措施无法直接帮助华为，但是通过对美国在其他战线的战略挤压，可以分散美国对华为的压力。其实，美国去年只套绞索，不踢凳子的策略已经错失了打死华为的机会，因为美国人一方面没有想到华为有这么多备胎，另一方面还希望减少自己的损失，给自己的企业一个过渡期。这就给了华为继续进行充分准备的时间，2019年，华为对美国采购金额达到187亿美金，比2018年多了77亿美金，这充分体现了美国资本的贪婪。一方面战略精英试图扼杀华为，另一方面资本精英却贪婪的从华为榨取利润。敌人的贪婪，就是我们要利用的城墙上缝隙。避免直接打击美国高科技企业，也是为了进一步分化敌人的内部，争取对我有利的时机。笔者在这里做一个大胆的推测，2020年美国对华为的销售不会骤减，美国企业会利用法律漏洞，游说行政当局网开一面，继续从华为攫取利润。所以华为死不了。为什么中国不像美国一样，对敌国的高科技企业痛下杀手呢？除了第一个基本原则的原因外，第三个基本原则也是不能忽略的。如同任正非所说的，中国和美国最终还是要在珠穆朗玛峰上胜利会师，为了全人类的科技进步合作共赢的。中国需要打击的是美国的反华，反人类的行政当局里的偏执狂，而不是为人类做进步的伟大企业。和美国罔顾覆盖全球30亿人口的华为设备的网络安全，要至华为于死地不同，中国和这些跨国大企业，包括美国企业在未来是要携手共建人类命运共同体的。
 
基于以上的分析，针对美国加紧打压中国，包括扼杀华为的举措，中国可以按照如下思路组织反击策略。首先是要锁定打击目标，根据一个中心和第一基本原则，要把反击的目标缩小到美国执政当局的切身利益和执政根基，那么中国应该打击的美国利益是哪些呢？当然是支撑美国霸权的除科技外的其他几个支柱，美军，美元，美剧。这些代表美国真正控制全球的力量，军事霸权，金融霸权和文化霸权。
 
针对军事霸权，中国应该主动将美国拉入新世纪的军备竞赛。原因有三：第一，美国的军事资产是从上个世纪继承下来的，绝大部分都已经过时了，但是由于军工复合体的利益，美国不得不在这些过时资产上持续投入，例如航空母舰，F35隐身战机，阿利伯克驱逐舰。这些军事资产要么属于上个世纪的战争模式，要么就是有设计缺陷的产物。但是，由于美国军工资本已经在这些产品上投入巨资，如果没有大规模生产就无法收回成本。第二，美国的军工复合体已经是一个极端腐朽和效率底下的利益集团，美国将战略资源投入其中的产出是最低的，因此对我的最有利的。第三，中国正处于暴兵期，军事力量的增长和国力的增长形成了良性循环。适应新时代战争特点的新装备，新技术成为我军力量的倍增器。而美国恰恰相反，扩充过时的装备只会耗尽美国有限的军事资源，而且越扩军负担越重，越抑制美国新质战斗力的形成。
 
至于美国的金融霸权，在2008年金融危机和2020年全球新冠疫情导致的经济萧条后，已经摇摇欲坠。美国滥用其全球金融霸主地位，实施长臂管辖，又无限量宽松发行美元，导致美元美债的信用进一步削弱。中国从2010年起，就开始推进的人民币国际化和争夺全球大宗商品定价权的行动，是按部就班的挖美元霸权的墙角，随着中国市场逐步超越美国市场，并继续增长，人民币的话语权必将日益增强。
 
最后美国的文化霸权也是需要逐步瓦解的最后一根支柱。以好莱坞为代表的美国快餐文化是向外传输美国价值观的重要工具，此外还有NBA，媒体话语体系等等。最近10年，中国逐步将这些美国的软实力触角逐步清除出大陆市场，但是他们在全球仍有强大的影响力。
 
和金融霸权一样，文化霸权也是依赖在美国的军事霸权之上，因此这三大霸权里，军事霸权是根基，也是美国的短板。只要敲掉了这一块砖，美国的全球霸权的底座就摇摇欲坠了。但是，破坏美国的军事霸权，是否一定意味着中美世界大战呢？未必。中国完全可以通过军备竞赛来拖垮美国的军事机器，原因和当年美国拖死苏联一样。丧失民用制造业，美国的军事制造业成本高居不下，这也是为什么美国现在迫不及待的希望制造业回归的原因。但是民用制造业是基于市场规律发展的，通过行政命令是无法强迫其回流的，否则就是违背经济规律，导致大量企业倒闭。所以，中国发展军事力量，一方面为最坏的情况做准备，另一方面就是迫使美国的庞大的军费耗尽美国的财政和民生资源，从而釜底抽薪，击垮美国的金融霸权和文化霸权。很多人担心美国没收中国的1万亿美元国债，其实这是多虑了。如果美国债务违约，就是其金融信用崩塌的开始，用1万亿摧毁美国的金融霸权，这个买卖很划算。
 
以上是打的一方面，下面要谈拉的一方面。美国的科技资本是对中国发展有益的，也是对人类发展有益的。而且当今美国的反智当局和美国的科技界由于价值观相悖，利益冲突日渐升高。因此，美国的科技资本有可能成为中国可以争取的“友军”，至少是“中立国”。例如Google, Facebook，Tweet和Amazon，这些美国互联网时代的高科技企业和美国行政当局渐行渐远，那么中国能否做出一些姿态上的调整，来建立新的“同盟”呢？比如，适当放宽防火墙的管制。允许Google搜索引擎进入中国市场。Google虽然因为价值观的原因，不愿意对搜索内容进行过滤，但是中国仍可以通过防火墙有效阻挡绝大多数有害信息。这意味着即使可以在Google页面搜索到，但是原文链接却无法打开。从长远看，拆除信息藩篱是中国未来建设文化强国和科技强国的必要前提，再过20年很可能是美国和西方要建防火墙来抵挡中国的文化入侵了。现在，面对中国人在海外互联网上的发声，之前叫嚣言论自由的西方舆论平台已经撕下所谓言论自由的遮羞布，开始封号禁言了。真是三十年河东，三十年河西啊。
 
对于华为来说，如何在这场生死攸关的大战中生存下来呢？如何从芯片生死劫中绝处逢生呢？笔者不是芯片领域的专家，无法给出具体的应对策略。但是仅从大逻辑的层面分析一下局势的发展趋势。
 
首先，必须承认美国的绞杀来势汹汹，华为必定遭到重创。华为一家企业也不可能打造芯片的全产业链。但是世上万物的发展，必然有其内在的规律，也遵循物极必反的逻辑。美国对华为的打压看似凶猛，但是已经是强弩之末，招式一旦用老了，威力也就到头了。对于华为来说，用时间换空间，以拖待变是策略之一。华为只要扛过这一击，就能迎来转机。从宏观上说，华为依托全球市场，每年1200多亿美金的销售额，800多亿美金的采购额，和全球伙伴利益交错。2019年的极限施压，也没有遏制住华为的增长，2020年美国使出绝招，也不可能像灭霸一样，一夜之间抹掉华为的存在。只要华为能够生存下来，哪怕业务一定程度萎缩，就有机会翻盘。因此，可以看到，一方面最近华为在抓紧最后的时间窗口给台积电下单，扩大存货。另外一方面，全球芯片供应链的合作伙伴也会抓紧研究美国的新政策，寻找合法绕过监管的空间。正是因为美国将长臂管辖延申到了极限，这也使得美国的监管可能变得鞭长莫及，漏洞百出。比如，某公司用到了1%的美国技术，但是华为的订单占据收入的10%。那么这就有了巨大的利益驱动，使得该公司将1%的美国技术剥离掉。即便暂时无法剥离，也会在市场上创造替代美国技术的需求空间，这就是市场规律。
 
此外，华为的5G产品和解决方案的强大是系统集成的强大，芯片对制程的要求并不会像智能手机和终端那么高，而目前国内芯片厂家已能提供14纳米制程的芯片代工。因此不会对中国的5G产业升级造成不可挽回的损失，进度可能会放慢，但是脚步不会停下来。国内芯片产业链的发展也会被市场的巨大需求驱动，进入快车道。目前和国际先进水平的差距在5-10年，但是一旦国内市场和研发形成正循环，这个差距会迅速缩小。华为的终端业务，特别是智能手机，平板笔记本，AI和云计算等产业会受到较严重的冲击，华为可能不得不暂时放慢在这些行业的进军速度，但是国内其他企业，如小米，OV，联想，阿里和腾讯都会继续前进，中国科技业的整体发展也不会停滞。当然，这些企业也必须准备好迎接美国的技术封锁，启动自己的备胎计划，和国家一起加快产业自主的步伐。
 
这里，有一个需要中国政府仔细拿捏的政策问题。在美国拼命打压中国科技企业的同时，中国是否要构建对美国科技企业的市场壁垒，来保护和促进中国国内自主产业的发展。这个问题需要精准施策，不能简单的搞一刀切。即要为国内企业留下足够的成长空间，也要避免违背市场规律导致产业发展停滞。中国的企业必须勇敢的面对全球市场的搏杀，当然中国政府也不能任凭美国肆意破坏公平竞争的环境，对中国企业赶尽杀绝。中国需要通过各种政策扶持中国科技企业成长壮大，但不是建立封闭市场来维持行业垄断。这和前文提到的三大基本原则也是一致的。
 
木秀於林，風必摧之；堆出於岸，流必湍之；行高於人，眾必非之。华为30多年来的快速发展，如同中国的迅速崛起一样，必然引来世人的侧目。但是伟大绝不能被平庸所埋没，英雄也不应被小人所屈服。只有勇敢的迎接挑战，坚定的锁定目标，谨慎的设计战略，灵活的执行战术，才能迎来最终的胜利。