善恶自打人类诞生的时候起似乎就天然存在了，有什么探讨价值吗？有！而且必须搞明白。善就是对别人好，恶就是相反，如果你不提倡道德，说没有善恶，岂不是满大街都是恶人，成了什么世界了？还让人活吗？这种情况是不会发生的，因为人是有理性的，理性不是用来判断善恶的，是用来判断利弊的。
道德判断是最无力的，最有生命力的是利益。善之所以存在，就是因为善对于行善者有实际利益。就连至善的
宗教也是一样要给予利益才行。基督教给你的是天堂，佛教也差不多给你西方极乐世界，道教给你的是长生不老，得道升仙。虽然都是虚的，但是管用。
那你说舍己救人，舍生取义怎么解释？他们得到的是自我实现，是对自己是一个好人的自我认同。
道理虽然不深，但是大家不一定同意。因为宗教，社会和统治者都天然的淡化模糊这一点，否则就没有神圣感了，无以教化愚民。正是由于这种默契，才会有道德绑架。
任何道德原则都是有条件的，也会随着条件的变化而变化的。吃人在我们今天看来肯定是不道德的，但是所有的人类在进化早期都是有过吃人的历史的，不用抬杠，这是有考古证据支持的。
你说民主就是善的，独裁就是恶的。那我告诉你这一点上同样是受条件约束的，就是经济发展的阶段。你说欧洲人2000多年前在古希腊就实行的民主制，那时候是什么条件？好，我问你:那个时候的民主包括奴隶吗？是真的民主吗？
那好，咱们说说这个条件，首先是社会财富达到一定的水平，才能有民主。因为民主的前提是自由，自由的前提是独立，如果一个人不能自己养活自己，经济上依附于人，他不会有自由也不可能有民主。现代西方国家普遍的社会保障体系可以承担起因为疾病，丧偶，甚至是单纯好吃懒做者的基本生存，才有对于他们行之有效的民主制度。如果没有经济保障，民主了就可以把马云的钱分了，也可以把五毛的全家杀光。
其次是社会发展阶段:现代社会的发展就是一个城市化的发展过程，个人在社会里越来越是原子化的存在。如果是在农村里，我们是生活在一层套一层的关系当中，是不独立，不自由的，所以也民主不了。民主后的伊拉克，利比亚为什么很快就部族化了？就是这个道理。
那么问题来了，中国应该民主化吗？或者说有条件实施民主吗？我认为应该实现民主。
第一，条件到了民主是必然，挡是挡不住的。哪怕流血也要实现。
第二，只有民主和自由才能持续有序的发展，不实现民主，中国的发展必定中断。
与道德无关，客观规律而已。