中国政府主导的中资对“新兴经济体”的投资，确实风险较大。投资对象所在国家，不少都面临政局和社会不稳定的问题，从一般的投资观念来看，真不是什么好的投资标的。中国政府的这类投资经常被讽刺为“大撒币”，也确有一些失败或者濒临失败的例子。目前很大一部分中国对新兴经济体的投资是在基础建设方面，包括道路交通，电力通讯，教育医疗等等。这些投资，多数的资金和工程规模大，建设周期和回报周期长。许多投资对象国一下子拿出那么多资金有困难，中国政府就向他们放贷，让他们用工程项目本身，用项目的收入预期，用政府主权信用作为债务担保。因为一些国家内部的政局和社会问题（比如不同政治势力对待项目不同的态度 - 有时是“你支持的我就反对，你反对的我就支持”，有时是当政集团过度榨取项目油水，将项目当成了自肥的工具， 一经揭发，就下不了台或不得不下台 - 项目就被悬停，被整顿啦；或者因为不同利益集团之间难以均衡 - 项目前期工作中可能轻忽了某些团体的利益诉求；...），有时也因为影影绰绰的西方势力的干扰（虚虚实实的鼓噪一些“环保”，“保护原生态民众/部落的文化/生产生活方式”等等），一些项目半途而废，中国的前期投资成了泡影，给中国的国资（人民的血汗钱）带来了损失，让人痛惜。
那么为什么中国要对外“大撒币”，值不值得坚持呢？
咱先说“币”。中国政府挺有钱。钱从哪来？感谢中国人的吃苦耐劳和社会政府的稳定，也感谢改开初期外资外企的扶持，中国积攒起了了不起的生产能力。中国人民生活水平和工商业成本与国外相比有落差。中国民众现在的日子还不够好，有过上更好日子的需求，内需巨大；国内生产成本低，中国内资生产的产品卖到国外，部分利润留在了中国；国外资本也涌入中国，让便宜的中国人工和资源给他们打工，这也给中国攒下了点钱；中国经济有较好的发展预期，百姓们敢借钱买房，老板们敢借钱扩产，政府也敢举债放贷；“房价只涨不跌”的预期使得地产经济不断“良性循环”，养肥地产商和房虫的同时，政府也借此回笼了大批社会资金。中国政府本来就不低的税率，加上强力政府真正能把较足额的税收上来（这其中有事实上的“包税制”，微观上其实有许多流氓手段，也有些不公。但相比西方“法制社会”里有无数的“法律空子”可以当成“抗偷逃漏税”的挡箭牌，中国虽然偷漏逃税曾经十分“流行”，税务工作贪腐严重，但强力的政府，把税务工作跟计划生育工作一样还是“做到了家”）。哦等等，税务这段大概有点扯，随便搜索了点资料看看，美国老大帝国，收税的狠劲也不输中国。我不是什么严肃的经济人，懒得去找数据，全凭一张嘴胡说。我还觉得美国的军事开支和福利开支，应该是比中国多得多（不愧是“老大帝国”啊，参考军工复合体的各种高过平流层的成本，参考nasa和spaceX的开支对比），相比之下，中国把更多资金投入基建了吧。政府的预决算信息大面儿上都是公开的，中国政府相比美国，也不是满口袋余钱。但是，相比美国“藏富于民（民资民企民众，还有美联储这个‘半官半民’的机构）”，中国在一定程度上是“藏富于国（国资国企，还有国有银行 - 政府叫得动）”，社保基金之类的，中美都有吧。反正我觉得吧，中国政府可以调度的，可用于建设和投资的实际资金，应该是比美国政府多多了 - 哦，还有巨量的“外汇储备”，这个东西我不太明白，涉及到货币/汇率的东西我晕得很。
高人们总说“人不理财，财不理你”。中国政府（可能也包括一些地方政府）手里钱多，不得理它啊。小百姓可以把钱存银行吃利息，买黄金买股票，可以把钞票取出来用牛皮纸包好搁阁楼上，埋地里，政府不会这么干（黄金储备，美国国债还是会买一点的，但光是存在银行里，那几乎肯定只会贬值）。这些年来，中国经济持续发展，政府手里的钱还越来越多。国内的城镇化，各种交通/通讯之类的基建，大概有投资饱和的趋势了。给企业放贷，给产业投资，投入科教文卫，多多少少的也放下去不少了；军力建设也不少了，不好太夸张，人家会说你“穷兵黩武”。还有余钱，难道天天给百姓发微信红包博小民每天一乐？或者一遇点天灾人祸，除了救灾防灾灾后开支，再按人头塞钱？中国政府不这么干。中国政府笃信“集中力量办大事”，“好钢用在刀刃上”，就让政府，让国企去主导投资吧。到全球金融市场上玩虚拟经济，“学费”是交够了，好像一直毕业不了 - 玩不过洋人，人家玩了几百年了，还有美元霸权在手。往西方投资基建，投资实业吧，洋人骚气大，戒心重。全往国内投资吧，全国各地肯定争抢，没有需求也制造出需求，说啥也能把钱花出去，但中央，发改委，政府经济智囊们肯定不想这么干 - 很容易变成“大水漫灌”，过度投资，吹成一堆泡沫，牛皮吹破，猪吹上天。
另一方面，中国不得不考虑“国际生存空间”。现成的西方经济体系和经济秩序里，中国基本上只能狠命往里插队，人家不想带你玩，绝不只是因为什么“意识形态斗争”，主要原因还是经济利益。人家的私人会所，中国这个泥腿子暴发户，这个“贩夫走卒”，“农民工”，“乡下人”，西方资本的“打工仔”，非要往里闯，想跟人家平起平坐，还想也变成“车轮上的国家”，想加入“富国俱乐部”，人家不愿意。人家觉得全球资源和利润养他们自己都嫌不够，不想，不能让中国十四亿人那么快就升级到他们那个档次，所以遏制中国的发展是他们的天然选择。这是中国的“大国原罪”。要是穷，乱，他们可以帮帮你，顺便用用你的劳动力和资源；可要是照现在这种势头一直发展下去，富国俱乐部的成员们比较默契的达成了一致：“搁置争议，共同反华”。现在中国财大气粗，让西方人想起了当年日本人“买下美国”的豪言。日本买不了美国，还被啥“广场协议”打趴，同样的，要提防中国资金对于西方国家的渗透。所以，中资在西方国家常常“无用武之地”。中国大妈们买买奢侈品啊，金条啊奶粉啊啥的都已经让一些西人们难受了，左一个右一个的把我们的公司都收购去了，这算啥事，买不着他们还要偷，用黑客偷，还派留学生来偷。“罪恶的中国资本”这条暴龙，必须给它治住，发起一个收购，就给它否决一个收购。连许多“人畜无害”的中国产品，都被一些西方人当成了中国经济侵略的武器，必须要用点高关税，反倾销，环保指标不够格，劳工保护条件不够格，是监狱产品，携带病毒，不够b格之类的理由给它制住。这些话说得有些过分，很有点自虐它黑拉仇恨的意思。实际上目前中国对西方国家的外贸出口数额还是非常庞大的，美国以其多年来的“自由经济标杆”的崇高地位，仍是东西方贸易中的一个大头。但上面说的话，也毕竟是一种已经显露了非常多苗头的趋势，很可能变身为潮流，主流。我这个鲁蛇有这样的危机感，中国的精英不会没有。中国不拉扯点伙伴，不开辟点比较亲华的市场和一些原料产地，中国就只能被西方国家群殴。我想，这就是中国“一带一路”策略的由来吧。“一带一路”上的投资，不是普通意义上的资本投资，而是国家战略投资。有人会说，华人资本在全球投资的例子多的是，成功的也比比皆是，把中国的国资“化整为零”，当作普通的私人资本参与全球自由竞争不行吗？你看看，李家城的全球投资，多么成功，多么响亮。我想，要是中国民间资本，像跳蚤一样隐身到全球市场的那一身狗毛里去，搞“前店后厂（外国开店中国开厂）”，不也能振兴中国，也能像西方一样“藏富于民”吗？主动淡化国家意识，民族概念，全世界或许就可以“欣然接受”中国资本了，这不挺好吗？我想，这种意识放在中国，就是经济发展方向的“路线之争”。中国过去有“晋商”，有“江浙财团”，中资作为一个松散的群体参与全球自由竞争，或者，“更理想一点”，比如让“沪商”亲美，让“黑商”亲俄，让“鲁商”亲韩，让“粤商”亲日，“闽商”亲台，让中资内斗不已，“各为其主”，让中国市场条块分割，这样的话，全球资本都开心，中国经济或许就能“完全融入全球公平竞争”，而无“大汉族主义”之嫌，无“大中华垄断”之忧。而中资一旦出现联手对外的苗头，洋商们一定给你打回战国时代，这样的中国，大概可算是一个好中国。这样一个经济上被割裂的中国，富人们可以过得有档次，有文化，有贵族气质，还可以办慈善，办安养院，麻风病院，孤儿院，可以全年无休的熬粥施粥，百姓可以感激涕零。
这会是我们想要的中国吗？我不想要。中国现政府，中共也不会想要。中国只有在相当程度上集中力量，集中资本，才有与西方抗衡的可能。当然也要保留和激发民间资本的活力。中国也需要以国家之力（或者说以国家主导），对新兴经济体进行战略投资。中国已经在非洲苦心经营了有十几年了吧。中国政府的远见使得中国对于非洲，对于一带一路的投资没有动摇，没有退却。困难一定有很多，短期内的损失也不会少，但必须坚持，只能坚持。幸运的是，只有中国国资能够坚持这类长周期，高风险，低回报的投资，西方私人资本不可能有这样的战略眼光。幸运的是，西方国家也并非铁板一块，民族利益，国内矛盾（特别是资本与民众的利益冲突），这些都成为中国参与西方经济的切入点。中国为西方资本提供了创造利润的空间和条件，中国也向西方民众提供了价廉物美的产品，这些都要感谢吃苦耐劳，不耽于享乐的中国民众。但光靠勤劳的民众不足以撑起中国长期的稳定发展。中国仍需要一个坚强而清醒的政府，中国人，特别是普通的中国人的辛勤劳作才有长期获得相应回报的机会。
以前写过，中国在参与一带一路的长期发展中，需要大量的人员深入到那些市场中去，去了解那边的风土人情，了解那边的政治架构，利益格局，地方实力派，和“海外关系”。这些活，远不止是“做点生意”，“做点项目”。要让中国的资本可进可出，进得准，出得及。绝不是胡乱撒币，不是“雨露均沾”。不要让中国民众的血汗钱白撒了，更不能用它中饱私囊（好处费该给可以给，但得把事情办好啊）。
所以说，“大撒币”的总体方向还是要坚持，更要精准的撒，要收放自如的撒，还需要熟练掌握“撒币”本领，提供专业“撒币”服务的大批“带路党”（一带一路党）。 6park.com