近日，澳大利亚莫里森政府正在推动与其他“五眼联盟”国的经济合作，或将依赖该组织制定新冠肺炎疫情期间的经济策略，但其却将自己在亚洲与欧洲地区的主要贸易伙伴排除在相关协商之外。
澳大利亚政府此举随即引来该国多位经济专家的围攻，其中一位表示，这反映了政府对国家利益的“深刻误解”，澳大利亚贸易高度依赖于非“五眼联盟”国家。专家建议，澳大利亚应抛开美国的“搅局”，更多地依赖亚太经合（APEC）、G20等国际经济组织。

澳大利亚依赖五眼联盟制定应对新冠肺炎疫情的经济策略，却将主要贸易伙伴排除在外 报道截图
据英国《卫报》13日报道，莫里森政府本周表示，其已经从其他“五眼联盟”国——美国、英国、加拿大和新西兰那里获得支持，以举行“常规会议”来协商新冠肺炎疫情大流行期间的经济应对。
澳大利亚财长乔希·弗莱登伯格本周表示，疫情危机时期，盟国间“进行协调，并再次就经济领域的问题进行定期对话”是明智合理的。他认为，“在具有新复杂性的地缘政治环境中”，澳大利亚应与可信赖伙伴的进行合作协调。
然而，该报道指出，上述“常规会议”内容仍含糊不清，该计划的细节也尚未明晰。澳大利亚国立大学经济学教授彼得·德赖斯代尔在接受《卫报》采访时，就对此提出质疑称，“不管这是不是一个思想泡沫，这个想法都反映出了政府对自身国家利益的深刻误解，要知道澳大利亚身处（经济活动）高度集中于亚洲地区的全球经济环境中。”
他继续说道，“我们三分之二的对外贸易是与除新西兰外的非五眼联盟国家进行的。我们经济繁荣和政治安全依赖于此，在该领域，有效的维护好这（五眼与非五眼）两方的多边体系的战略才是当务之急。”
德赖斯代尔并不反对澳大利亚与“五眼联盟”接触，但他建议，“即使美国继续在这个全球体系中搅局，澳大利亚的繁荣和安全也最好从东盟+6 集团、东亚峰会、亚太经合组织及G20集团中得到保障”。
 6park.com
澳大利亚总理莫里森 视频截图
此外，前澳大利亚驻日本大使杰夫?米勒表示，“五眼联盟”成员资格让人联想到“盎格鲁文化圈”。他在一篇文章中写到，从澳大利亚的角度来看，这是一个“进行重要经济讨论的非常奇怪的集团”，因为它排除了包括中国大陆、中国台湾、日本、印度、韩国和新加坡在内的澳大利亚重要贸易伙伴。
“我都能想到他们会讨论5G和IT这类话题”，米勒说道。
澳大利亚工党外交事务发言人黄英贤（Penny Wong）对此也提出了质疑，并推测澳大利亚与“五眼联盟”的讨论将成为“标准做法”。黄英贤称，“我们还没有看到其他地区尤其是东南亚地区与我们进行认真合作的计划……”

黄英贤视频截图
然而，在多位专家对澳大利亚政府的提议持反对意见的同时，查尔斯特大学情报与安全研究教授帕特里克·沃尔什却力挺该提议，并将矛头指向中国。他表示，该提议是新冠肺炎疫情之后，加强战略协调的必要推动。
沃尔什承认，新冠肺炎疫情暴露了澳大利亚与其他“五眼联盟”国在医疗设备关键供应链上的脆弱性。但他声称，这些举措的意图并不是要停止与中国的贸易，更重要的是要对“有关国家安全的、至关重要的行业进行更好的风险管理”。他还声称，中国对西方国家的态度越发“强硬”，并拿对澳大利亚的“双反调查”与贸易限制举例。
对此，今年5月，我国商务部已经公布相关反倾销结果，原产于澳大利亚的进口大麦存在倾销，且带来了实质性损害。外交部强调，中方始终严格按照中国相关法律法规和世贸组织相关规则进行调查，并作出上述最终裁定。
值得注意的是，中国对于“五眼联盟”来说，都是十分重要的贸易伙伴。英国智库亨利·杰克逊协会5月发布的一份报告指出，“五眼联盟”国高度依赖他国商品进口，特别是中国。
该报告显示：澳大利亚595种商品在战略依赖中国，其中167种应用于关键国家基础设施。这些关键基础设施主要包括通信、能源、医疗卫生、交通等行业。而新西兰则有513种商品战略依赖中国、美国424种商品、加拿大367种商品、英国229种商品。

报告的标题与作者，HJS官网截图
对于这份英国智库的研究报告，《澳大利亚人报》一篇社论的作者将中国放在“敌对面”，作出偏激评论。他声称，除新冠病毒外，澳大利亚与中国之间的贸易议题给该国政府带来了挑战，且从长远的角度看，贸易议题比前者更加“棘手”。
这位作者声称，“这是因为中国在多个国际领域都变得更具‘侵略性’，而我们却愚蠢地允许自己变得十分依赖中国。英国智库亨利·杰克逊协会在一份题为《打破中国供应链：五眼联盟如何摆脱战略依赖》的重要报告中概述了这种依赖性，这对任何澳大利亚人来说，都是警醒。”