看到下面有人说“是否全面脱钩和经济关系不大 关键在于美国精英判断包子对美国危害到何种程度”，实在是非常搞笑。 6park.com
灯塔会不会选择“全面脱钩”，就看敢不敢全面脱钩。 6park.com
而敢不敢全面脱钩基本只看一个指标，就是美元是不是受的了。 6park.com
不明白的去查查七十年代美元的苦日子。以美国当年的生产优势、低负债和GDP占比尚且那样。现在来个“全面脱钩”会啥样？沃尔克已经仙去了， 难道谁还想再试一次20%+的利率不成？ 6park.com

 6park.com
而且所谓实现全面脱钩，无非就是卖掉台湾的别名而已。 6park.com

 6park.com
但如果货物出手，自己反而最后亏钱，这种买卖会有人做吗？ 6park.com

 6park.com
反过来说，虽然全面脱钩就意味着卖掉台湾，但卖掉台湾不一定非要全面脱钩不可。 6park.com

 6park.com
此中曲折，可想的明白？如果明白了就大至能猜到大统领会如何选。 6park.com

 6park.com
说句过分点的话，如果哪一天大统领为了灯塔利益真的不得不与中国开战，那么他会宁可上来就孤注一掷选热战乃至核战，而不会去圈什么冷战选项。 6park.com
因为和中国冷战灯塔无胜算。而且灯塔也知道和中国冷战无胜算。而且中国也知道冷战灯塔无胜算。而且灯塔也知道中国知道冷战灯塔无胜算。 6park.com
所以，既然非热战不能胜，有什么理由预先用冷战去提醒中国热战在即？既不符合兵法也不符合逻辑的东西，会符合灯塔的利益会是灯塔的选择？我看不会。 6park.com