| 送交者: oee2013[☆★★君士坦丁之鹰★★☆] 于 2020-07-24 12:16 已读 3320 次 4 赞 | oee2013的个人频道 |
有些人非要扭曲理念，那么必须澄清。 6park.com 首先什么是普世价值？普世价值就是资产阶级大革命的自由，平等，博爱及其延伸。某些人非把普世当宗教，也真是无语，新自由主义的话语权的自由，民主实际是共产主义者搞的，一部分美国托派知识分子认识到不可能直接实现共产主义，利用美国的旧自由主义，加入了民主，曲线救共产，怎么做，先做资产阶级革命，世俗化，全球化，无神论，把自由主义神圣化，用来取代宗教，瓦解传统社会，造就世俗公民（消费主义，拜金主义消灭不了原理是这个，扩张人的贪欲，这就是普世教，是曲线救国，本质上资本主义和共产主义也不是完全对立，内在是一致的，也是亲戚关系，是内部斗争）都是从共产主义来的，共产主义的这一套又是从基督教来的，这是很复杂的关系。 6park.com 普世 包括言论，出版，结社，游行，示威，宗教，权利，是政治自由权利，大革命发展出一种平民政治权利，早就了直接民主，这就早就了以后很多问题。 6park.com 英式民主是不一样的，是基于间接民主的，美国更接近传统，地方代表制更接近贵族园桌会议制度，1832年议会改革以后，接受了欧陆普世的一部分优秀内容，这就是英国政治危机少的原因，原有的贵族规则有传承，又适应新时代。 6park.com 美国激进民主的根哪里来的，根子在常识这本书，这本书发扬了卢梭的理念，本来不是美国的主流，美国的主流是托利式的，只是要独立，这个根埋得很深，沿着南北战争，威尔逊，杜鲁门（罗斯福这方面不突出），肯尼迪，约翰逊，传给奥巴马，这就是美国老闹理想主义的根源，美国式的自由主义是基督的救世热忱加上自由主义。 6park.com 自由主义和马克思主义的关系，不是先天敌对，马克思，恩格斯没反对过自由，只是强调平等，工人阶级1848年被背叛，是后来巴黎公社的起因，俄国革命比较复杂，直接起因还是一战战败（俄国在战争中的惨重损失，战败无法逆转），本质上双方是亲戚关系，马恩只是强调资产阶级自由不完备，反而是不够普世，要求工人阶级独立，有自己的独立普世价值。 6park.com 无产阶级专政是列宁主义，列宁提成一党专政是针对落后国家来的，解决落后国家的现代性和组织度的问题，列宁主义就有点加速主义味道。 6park.com 再说自由主义和东亚的水土不服，特别是20世纪40年代，这是马歇尔调停失败，美国停止干预中国大陆的根源，在西亚中东差不多，89年以后拿这个攻击中国也是一种进步，至少不是黄祸，川普那边有点黄祸的味道。 6park.com 结论 自由主义和马克思主义不是对立关系，而是亲戚关系，是一个文化，思想组，普世不普世是非西方国家的传统决定，一个非西方国家越接近真正的西方国家，完成资产阶级革命，普世才有根，中国我说过多次了，不重复了。 6park.com 请不要胡编乱造，一口一个体制，一口一个言论自由，民主法治，真正是怎么回事根本不知道，或者故意装作不知道， 中共外宣也是对立两者，也是不对的，真正是对立统一的。 补充： 邓小平为何要收回民主权利，原因是现代化是总目标，现代化过程却蕴含着混乱，不同阶级的要求不一样，只能满足最优先的目标。亨廷顿在1968年的著作变动的政治秩序，写的很明白，精准预测了中国80到90年代的变化，学生是乱源，在中国被镇压是很正常的。邓的目标是就富国强兵，加上改善人的生活，民富，才有市场经济，有了市场才有法治的必要，逻辑是这样的，政治权利是最后一步，弄错一点，全盘都完蛋，这不是单纯中国共产党权力的问题，而是涉及百年，死了那么多人，总的目标就是中华复兴的大问题。从长远看，帝国治下的人权和自由会增加，但不会达到美国的程度。 6park.com贴主:oee2013于2020_07_24 12:49:35编辑 6park.com贴主:oee2013于2020_07_24 13:13:20编辑
贴主:oee2013于2020_07_24 14:08:22编辑
请点这里投票，“赞”助支持！