回答: 东亚要深度合作 首先必须放下历史包袱和成见 向英德法学习 否则都是空谈 由 yxchzh 于 2020-07-31 18:42

法国也有些高傲自立，英国却整天跟自己的美国孙子哆嗦腿，他们之间何尝不是满脑子FFF。
中国政府还是比较爱面子，讲团结讲合作的。中国的民间自由资本则展示了资本的本性，对内剥削对外倾销不留情面，中国的国资半国资有时也有这样的味道。为了“保出口保就业”，中国政府通过退税和产业政策等手段也在一定程度上促进了中国产品在全球攻城掠地。但总的来说，中国政府明面上还是讲国际道义国际责任国际分工国际合作的。有摩擦，通过世贸组织等框架还是有谈判解决的渠道，中国政府也经不起打脸，被中国资本“欺负”的洋企业洋产品还是有机会找平的。
不给人留活路，在低中端产业扫荡全球市场，这些事情本身主要还是自由资本经济的产物，实际上中国制造全球倾销中制造的利润，很大一部分还是落入了洋人的麻袋。这些年中国自主品牌起来了，洋人分到的利润少了，所以洋人开始叫唤，动手动脚。但随着中国薪资水平的提高，和人们对生活质量的追求，中国的“低成本”红利不可能一直用下去，中国的低价倾销战略也正在渐渐淡出。中国的市场和消费能力培育起来了，中国也希望与西方进行一些市场/技术的置换，既提高中国产品的质量，技术含量，创意含量和利润率，也给西方更高端产品创造了越来越大的消费空间。但矛盾出现了：中国产业升级的同时，中低端产业仍能吸纳许多就业；而西方的高端产业是也在升级，却缺乏“产业降级”的机会，高科技企业员工收入翻番，低科技员工却日薄西山。普通美国人的痛苦被社会福利掩盖，被热衷于同性恋/堕胎等无关紧要议题（跟经济跟就业相比）的政府故意忽略，老川平地一声吼，把这部分人的怒火勾引起来，释放出来了。
这些是我的理解。我的应对方案是促进就业机会的远程化，本地化，社区化，同时在全球各大陆建设若干“产业巨群”，让全球化与本土化结合起来，让“就业权”在全球有更好的均衡。