| 送交者: oee2013[☆★★君士坦丁之鹰★★☆] 于 2020-08-08 11:06 已读 4098 次 4 赞 | oee2013的个人频道 |
世界上 70年代前的西方世界 官方非官方都叫自由世界，而不是民主世界。当时民主是标榜社会主义国家的。这就是为什么国名中含民主的都是社会主义国家。西方国家名字里都不含民主。 6park.com法律上的妇女平权，社会主义国家要比西方国家早30年，美国法律上的黑人平权也是在70年代以后。 通过无产阶级造反出来的政权，对其他国家的无产阶级有很大的吸引力。6070年代 西方统治精英的“民主化”改革真实的目的是减少本国无产阶级与当权派的矛盾。实际是通过经济手段，贿赂或是说通过税收转移支付。收苏联影响更深的欧洲，直接建立社会福利。让无产阶级的到保障，“民富则易治”，你有点私产或社会利益，就不会走到造反（革命）这条路。尊重个人财产，变成大多数人的共识。社会主义阵营的革命输出越来越难。贫富差距约小，越没有革命的理由的动机。 6park.com在社会利益和权利的再分配过程 西方自由世界渐渐变成了“民主化”。我认为这种民主化不是真真的民主化。实际上希腊罗马时期的民主实践，就揭示了一个简单事实。只有小城邦比较适合绝对的民主。为了管理效率必须集权，这就是为什么罗马由共和国渐渐变成帝国。 6park.com 西方的80年代后民主化，不是真正的民主化，严格说是举着民主化大旗的分权。通过分权分利益，实现贫富差距较小的社会共和。各阶层协调矛盾，分享国家利益，当然也是有多又少。各阶层分权，地方与中央分权。通过社会阶层的流动（美国梦）让各阶层愿意维持社会结构。愿意努力的能过的好，不愿努力的也不会饿死。 6park.com 西方的共和是通过法制，限制自由。法不禁皆可为。不要觉得是无限自由。加上广告 心理 传播 媒体学的发展。实际上洗脑是做的到。首先大家都承认广告是有用的吧，既然有用就会有人做。但是竞选广告是要花钱的。最后就是有钱的占优，但是政治捐款是要回报的。最后还是利益集团控制政治。选票不过是一种形式。要知道印度很多邦的选票就是几个比索一顿饭就被买了。这样的“民主”并不为无产阶级服务。 6park.com社会主义国家，都是无产阶级革命上台。在全民平权要比西方精英走的早。但是为什么80年代以后，就越来越不行了。也还因为集权的问题。其实无论是无产阶级专政还是资产阶级专政或是过去的皇权专政，目的都是治理效率。且外部压力越大，对治理要求约高。苏联建立后面临外国颠覆，后来又是二战，从生存角度要求集权。其实法国大革命也是。越是外部威胁大，内部就越要集权（团结），要么就消失。苏联一切权利归苏维埃，但是斯大林时期，实际施行权利靠官僚系统。最后集权的权就留在了官僚体系。国家政体是权利归人民，但是实施还是要靠政府官僚。最后权利就形成了权利阶层。阶层有渐渐固话你，而固化的阶层又是在苏维埃体系是不合法的。所以实际上苏联的解体是阶层固化的官僚利益集团为了合法化自己的私人利益主动的推翻了无产阶级政体。 6park.com苏联模式的失败，主要是无产阶级政权上台后，即使体制上规定政治权利归无产阶级，但是当无产变有产后，人性对个人利益的私心与政治体制的矛盾的不可调和。其实在戈尔巴乔夫改革前，苏联虽然思想僵化，但是相互监督的思想控制，反而一定程度的遏制了官僚阶级的固化。反而是自由主义改革，让官僚阶级腐化加快。当然这里不是说思想管制或互相监督是对的。 6park.com 民主所依赖的民意实际是不可靠的，就像前面说的会被传媒影响，会改变，会错误。真理往往在少数人手中。不然公司治理为什么要搞，委托受信。不直接搞一人一票。民意民粹实际上本无区别。短时间的民意可以影响选举，选完后悔也不可能简单结束任期。也就是实际上只要短时间骗大多数人上台是可行的。 6park.com 现在的西方和现在的中国其实都是精英共和国的模式。有没有选举不重要，实际的本质是一致的。如何让合适的人在合适的位置，则为这个国家整体福祉最高，就是对的。 6park.com 有意思的是90年代以后就是所谓和平演变 西方世界开始转守为攻，开始宣传自己的价值观，比如民主 自由 法制。但是实际上当权的经验自己知道，自己国家并不是真正的民主，最多是通过选举制度的共和而已。但是忽悠外人难免自己也信了，最后民粹抬头，时间救了选民也发觉选来选去，不是克林顿就是布什，我们不是民主国家嘛？最后精英阶层一律不选，选了特朗普。特朗普不是正确的答案。但是人民也感到原来的不对劲。其实如果大大方方的承认自己其实是妥协的共和，真正的平权民主还只是梦想也许选民还好接受一点。但是选民觉得自己是真的民主 且民主无比正确不会错，即使是特朗普。这就是目前比较拧巴的地方。 6park.com 最近2030年全球化带来经济的腾飞，但是对外没有苏联的压力，美国资产阶级的人性贪婪的老毛病又犯了。本来维持美国各阶层利益，既得利益集团要分出一些饼给其他利益集团 维持共和。但是他们把饼都吃了，美国其他阶层每天听媒体说经济如何好，但是利益不增反减。就开始埋怨。既得利益集团不仅不想解决问题，直接找中国背锅。以前为了在中国得利益，美国很多利益集团会为中国说话。但是现在不愿意啃声，因为美国现在的问题就是他们照成的，自己不愿出来。 6park.com 我要反驳的观点第一民主的定义其实是让人打扮的小姑娘。中美的政体其实没有本质不同，美国不是因为制度不同才搞我们，不然怎么不搞沙特呢？最后中国也是有选举的。
贴主:oee2013于2020_08_08 11:07:01编辑
请点这里投票，“赞”助支持！