2020年8月28日 pm12:44                                
                                •
                                温乎                                                                    •
                                    阅读 26
                                                             6park.com
                        
                                                                        
                            





    温乎曰：    


不要把世界让给你讨厌的人。 6park.com




 6park.com


1 6park.com




前几天有一条18年的新闻火了，说的是清华北大的硕士和博士，纷纷应聘杭州市余杭区街道办的工作。


吃瓜群众看到新闻就炸锅了。


有些人说：“国家培养你们成为硕士和博士，你们却跑到街道办工作，纯粹是浪费教育资源，就不能有点出息？”


敢情到基层工作，就是自绝于人民了？




从澎湃新闻的报道来看，那些清华北大的硕博到街道办工作，根本不是端茶倒水擦桌子的，而是党政机关储备人才。


他们的入职方向有两种：


第一种是成为事业编制人员，第二种是政府部门高级雇员，并且在任用期满后可以通过考试，成为事业编制人员。


不论选择哪种入职方式，都被列入余杭区党政机关储备人才管理。


工作几年就能升到科级、处级，有机会有门路的，说不定还能外放到地方做实权干部。


至于收入问题，我以前工作的电视台，事业编制人员一年到手20万左右，更不用说余杭区是富庶地方，事业编制的年薪保二望三基本没问题。


而成为政府高级雇员的，除了五险一金以外，博士年薪38万，硕士年薪35万，此外还有每年1万的从业补贴。


对于刚毕业的学生来说，这收入可以了吧？


他们有可以看见的光明前途，又有丰厚的真金白银，怎么算也不是屈就吧。


但是每次出来类似的新闻，总有人站出来讽刺，说什么中国的酱缸文化太重了，人人都匍匐在权力脚下，高等大学培养了一堆精致的利己主义者。


紧接着义愤填膺的说一句：“你们应该去搞科研嘛。”



精致的利己主义者肯定有，而且还不少，我们没必要否认这一点。


可我们是不是应该反过来想一想：


中国各级政府，是不是更需要高学历人才？


今天就来聊一下这个问题。







2 6park.com




首先要说的是，政府对公务人员的学历要求，一直都是逐步提高的。





自古以来都一样。



比如汉朝初年，刘邦和丰沛故旧主持朝廷政务。这帮人都是没什么学历的大老粗，刘邦顶多算小学毕业，樊哙是屠狗的，周勃是丧事鼓吹手。



他们能成为朝廷高官，完全是用战功换来的，毕竟江山都是人家打下来的，做官不是理所当然嘛。


等到开国大老粗退场，贾谊等高学历知识分子出现了，他们用知识帮助皇帝制定政策、分析时局，皇帝也更重视知识分子的意见。


汉武帝登基以后，下令各地选拔人才，每年向朝廷送几个，用不了多长时间，朝廷和地方基本都是知识型官员。


以至于民间有句话：“遗子千金，不如遗子一经。”意思就是，留下巨额遗产没什么用，只有读书做官才是正路。


开国初期那种大老粗做高官的时代，再也没有了。


比如明朝。


朱元璋和淮西故旧也没文化，但是明朝开国就有科举考试，等朱元璋把功臣清理干净以后，给朱允炆留下一个完整的文官班子。


哪怕朱棣攻入南京杀的人头滚滚，依然能从文官里选出杨士奇、杨荣、杨溥等治国能臣。



到了明朝中后期，甚至有了“非翰林不入内阁”的说法，而想入翰林，必须在科举考试中获得好成绩。


再比如新中国。


建国初期，文化不高的土改干部可以做县长，小学毕业生就是知识分子，这种事放到现在简直不可想象。


随着教育的普及，大批高学历人才走上工作岗位，逐渐替换掉文化程度不高的干部，作为敲门砖的学历，也从专科提升为本科、硕士和博士。


你看吧，公务人员知识化是历史规律。


有些人就要说了，学历不等于能力啊，知识分子里书呆子很多，工农群众里也是有人才的嘛。


是，学历不能等于能力。



但是在没有战争的和平年代，你用什么证明自己有能力呢？总不能喊一嗓子“我能力超群”，政府就给你个高官做吧。


既然大家都没什么表现的机会，那么唯一可以衡量能力的标准，就是学历。



毕竟高学历出人才的概率，远远大于低学历出人才的概率。


朱元璋从乞丐做到皇帝，并不能证明所有乞丐的能力爆表，而数千年来治理国家的，几乎都是高学历有文化的进士相公们。


而且开国初期不是排斥知识分子，实在是新知识分子没有培养出来，旧知识分子又不愿意服务新朝，还有一批功臣需要安排。


以后有条件了，拉下的功课当然要补上。


在可见的未来，硕士博士从政以后必然是普遍现象，要是你的学历不够高，连从政的门槛都摸不到。


所以对于普通人而言，社会进入稳定阶段，学历当然刷的越高越好。






3 6park.com






说到这里就有一个问题，中国知识分子为什么不去搞科研，为全人类的事业谋福利，偏偏要到政府工作呢？




或者说，中国人是不是崇拜权力？


就算政府为了稳定江山广开门路，你也可以守住底线洁身自好，不去六扇门做朝廷鹰犬嘛。


这事也要分开来看。


很多人感觉政府工作枯燥又黑暗，要么端茶倒水擦桌子，要么阿谀奉承拍马屁，其实只要组织壮大到一定程度，都会出现类似的阴暗面。


那些上市的私营企业，阿谀奉承拍马屁的也很多，无非是不涉及公权力，大家感觉无所谓而已。


事实上政府工作很繁琐的，每一项政策和发展规划，都要经过很多次调研讨论，直到有一个各方面都满意的方案，才能提交到大会上表决通过，然后再落实下去。


尤其是江浙沪这种发达地区，现在很难出现领导一言堂的现象。


既然政府工作如此复杂，当然希望招揽天下英才，用更多人的能力和才智，为政府决策提供依据。



而且社会走到成熟稳定的阶段，必然会越来越精细，那么对于官员的能力要求，也会越来越高。


试想一下，让文化不高的大老粗到杭州做官，怎么和各种资本机构打交道、怎么搞大数据和云平台？他的能力根本应付不过来啊。


这就是政府需要高学历人才。


那么高学历人才是不是需要政府呢？


当然需要。


中国自古以来都是大政府，因为地理环境适合农业生产，平原地区相连有利于统一，这两种原因加起来，导致大政府更适合中国。



这完全是历史自然形成的，不是人为选择的。


而大政府必然掌握更多的社会资源，并且主导资源的分配权，哪个地方多占一点，哪个地方少拨一点，都是政府说了算。


企业和商人再有钱，也得听政府的话。


所以不能说中国人有奴性，天生就有权力崇拜，而是中国的地理环境产生了大政府，大政府又掌握了更多资源，才让政府的地位高。


这就是中国的底子，和欧洲数千年分裂不能统一似的，你根本没办法改变。


既然不能改变，那就只能适者生存。


历朝历代的人才抢着到政府工作，原因很简单，只有在政府里得到较高的职位，才能掌握资源分配权，实现报国为民的理想和事业。


比如身怀绝技的毛教员，要是在湖南做一个教师，或者办报纸写文章，又能影响多少人？



而他从政干革命以后，就能用才华和能力建立新中国，并且带着中国走上重新崛起之路。


同样是一个人，从政或者不从政，效果完全不一样好吗。


所以想在中国实现理想抱负，最好的出路就是从政，当然，门槛最高的也是从政。


欧美国家的学生不热衷进入政府，因为它们的大部分资源在政府之外，进入大公司或者商业机构，反而可以更好的实现理想，进入政府才是屈才了。


中外国情不同，千万不要刻舟求剑啊。


中国的高学历人才从政，其实是双方互相选择，根本不存在什么屈才、权力崇拜的说法。






4 6park.com






既然政府需要有人做事，中国人也希望进入政府工作，那么有理想有能力的人才，更应该进入政府工作。




因为政府职位是有限的，一个萝卜一个坑，你不去占坑，自然有人把坑填上。


与其如此，还不如把坑让给更优秀的人。


毕竟权力是把双刃剑，在好人手里是造福人民的利剑，在坏人手里是贪财造孽的工具。


如果可以选择的话，有文化有情怀的毛教员和周总理，没文化耍无赖的蒋介石和袁世凯，你会选择谁？


根本不用考虑吧。


所以相比那些讨伐清北硕博的人，我更希望有文化有情怀的人才，进入政府多一点。


老话不是说了么，不要把世界让给你讨厌的人。


当然，我的意思不是鼓励放弃科研。


科研肯定要大力发展，但是没必要把科研当作道德大棒，动不动就举起来向年轻人打过去。


科研单位有袁隆平这种国士，也有欺压学生的人渣恶棍，并不比政府清高多少。


我的意思是，政府和科研单位一样，都有为国为民的英雄人物，也有混日子骗钱的滑水班成员，没必要分出高低上下。


选择走哪一条路，都是个人选择。


最重要的是不要忘记为什么出发。
 6park.com