回答: 驳斥 中共的科技将被美国连根拔起 由 牛逼美联储 于 2020-09-19 6:46

1"市场决定技术。"市场的需求引导技术发展的方向没错，但是你理解成市场产生技术，甚至理解成了中国这个大市场会自生出所需的技术。我的评论是市场本身并不产生技术，技术也往往不会产生在市场中。西方数千年对陶瓷的需求没有催生出值得炫耀的1制陶技术。
2"老东西之所以老，因为维护成本太高了。操作系统，需要更新了。"这句话本身没有错，但是你隐藏了一两个假设性前提那就是美国的操作系统已经老化和这个新的操作系统就会出现在中国。你无法证明这个假设性的前提。
3"开源本就是开放，多元，而中心指集权和单极。 开源的世界本就没有中心，哪来的美国是开源世界的中心一说。换句话说，美国不在了，开源世界就消失了么？"
写的很精彩!原帖叙述有问题被你抓住了辫子。
4 "科学是全人类的财富。科学巨人有多少是美国人？美国公司依靠资本的力量控制了这些专利，到处收割。获了多少人的支持？"
科学是全人类的财富没错，但是科技水平是明显带有国家民族性的。科学巨人在日不落崛起前是以牛顿为代表的英国科学家为主线，在爱因斯坦为代表的美国科学家崛起之后就促成了美国科技称雄世界。(爱因斯坦不是美国人，但是他的科学成就是在美国取得的)。从发展线去看这是英语国家先后两次登顶世界科技宝座，一脉相承。而你的错误在于偷用科学概念取代科技含义，但是说到科技就把美国资本的作用夸大，让人误会只要有钱就能发展科技，就能吸引科技研发人才。其实科技是逐利的，所以有钱的确能帮大忙。但是科技是植根于科学的，只有在美国这样的自由和宽松的环境里才能容许没经济效益的科学研究健康发展。否则阿拉伯国家富的流油也不见得出大科学家或高新科技。
5"计算机代码用它，就是因为它简单， 26个字母的排列组合。你要不要看看，世界IQ 排名，英语国家连前10都进不了。"
计算机代码既然是用英语写就的，那么英语国家在代码人才的培养上就有先天优势。(英语国家的iq不管多么不济要知道这是牛顿和爱因斯坦曾经使用的语言，要知道iq高和创造力没有绝对的关系。想象力是更加重要的品质，可惜中国急功近利的教育扼杀了千万学子孩童时期的天真，也把创造力扼杀在摇篮之中了。)
6
7"我们是法治国家，如果现行的法律治不了你，那我们就立法收拾你。在中国，咱们只说，欲加之罪，何患无辞。哪来的契约精神。 "
这个问题不难理解。在参与者势均力敌的情况下，西方人会立规矩然后要大家遵守，这是早期市场文明所必需的，也叫契约精神。但是在博弈双方一方独大的情况下，那么强者就会制定新的规矩来限制弱者。在中国也是一样的，远的不说就说近的香港风波。美国是世界第一强国，欲加之罪，何患无词说的有道理，因为你所面对的是一个从市场契约文明里长出来的世界霸主，他的行事即要遵守契约精神又要有不屑仁义道德霸道。如果你觉得自己在道德上胜利那么实际上你是受到了霸道的伤害而无可奈何。
8"你看看 ，法制吧。立法整你。我来上市的时候，你怎么不提前说，上完了，你立个法，割韭菜。"
这就是霸权。但是你也可以去告美国政府，这体现契约精神。两者并不矛盾。
9这个问题原帖说的有些过分，你的反驳也半斤八两。不做评论了。因为把中国踢出swift现在看来好非常的不可能。你们在讨论的是不会发生的事。