| 送交者: SPQRV[♂☆品衔R4☆♂] 于 2020-09-20 7:20 已读 2240 次 2 赞 | SPQRV的个人频道 |
（抱歉到经济观察来班门弄斧了，写得可能会有点啰嗦。） 6park.com首先这个宪政社会主义或者社会主义宪政在官方那里是被否定了的，理由是宪政姓资，这一点我们最近听某些体制内的朋友说学习的内容也确认了。从这个角度讲这个理论已经没有前途了。宪政这个词毕竟引发了13年的一场风波。我个人认为宪政vs人民民主只是形而上学的口舌之争。不过现存的很多东西姓资姓社都会有，源头也是一样的，这届社科院也好党校也好总有人跳得八丈高地高喊“我们不一样”，还要“亮剑”，但提出的内容又和他们口中“资本主义”实质内容上是相通的，类似于抄袭邓换个说法换了个名字的“习思想”。 6park.com那么问题是，现行宪法是正在执行中的，提“宪政社会主义”似乎只是对现实的一个确认和加强，萧功秦说和党性不矛盾，那18年加了党的领导后理论就理顺了。可问题该有还是有，这一套明天就能实施，用不着等到什么2035年去。如果要解决问题，则需要更大规模的改动，比如国家主席虚位还是实权的矛盾，政协的地位如何，政法系统又如何放置，等等。 6park.com说到这里我又有个奇怪的想法，考虑国家主席是个机构，要搞民主改革又不破坏现有体制基础那完全可以把Politburo搬到国家主席名下，选出几个国家主席常委和国家主席委员，分别领导一个小组或者委员会作为行政中枢并对全国人大负责，政协改为上议院。
请点这里投票，“赞”助支持！