[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
驳斥 严密证明中国不是法制国家
送交者: 牛逼美联储[☆品衔R4☆] 于 2020-09-23 12:14 已读 2777 次 6 赞  

牛逼美联储的个人频道

原帖在此 https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14422618 6park.com

  6park.com

“我在很多不同的帖子里面多次强调过了一个真理。” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->1.      
<!--[endif]-->真理”这个请给出reference, 有谁论证过了,您自己证明自己可不是真理。 6park.com

“有了言论自由,不一定就有很好的法治。言论自由是法治国家的必要条件,但不是充分条件” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->2.      
<!--[endif]-->这里没有定义言论自由,我姑且以为是某种自由。所以法制会导致自由?这跟咱们认知的常识不一样,法制本身就是为了约束自由。 6park.com

“法治国家也不一定就是最好的社会形态。没有法治的国家之所以能存在,就有它的道理。如果没有法治对所有人都不利,那么大家一定会把这个国家变得更有法治。” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->3.      
<!--[endif]-->法制对所有人都不利,问题难道不是法制本身么?用问题本身去解决问题? 6park.com

“之所以没有法治却能存在,一定是有足够数量的人能够享受这种没有法治的体制获得更多利益或者生活的更轻松更惬意” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->4.      
<!--[endif]-->Ok, 所以说,如果我们活得很好,为什么要法制呢?您到底是支持法制呢,还是反对法制?如果您以活得舒服来定义法治的好坏的话,你凭什么要求中国更多法制呢?您是不是存在一个前提是中国人民过的不好呢? 6park.com

“首先,我们证明中国没有言论自由。。。” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->5.      
<!--[endif]-->Ok, 您都没有定义什么是言论自由,你就开始证明。 6park.com

“假如大家找到了这样的例子,比如觉得习近平不该给他爸修这么大的陵墓,铺张浪费。那么现在请你或者你父母(注意,你或者你的父母的肉身必须在国内),用实名的微信,微博,写一篇文章来批评这件事情。如果你觉得你做这件事情很自在,那么中国的言论自由还不错。如果你压根儿不敢做这件事,或者做了这件事的人就被消失了,那么中国就没有言论自由” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->6.      
<!--[endif]-->这个说法本身就有偏见,第一,请证明习仲勋的墓是习近平修的?我明天在美国里一个习仲勋的排位,是不是也是习近平指示我干的?第二,请证明这就是铺张浪费。你如果提供不了实锤证据,这就是造谣,怂恿无辜群众。习仲勋本就是开国元勋,你是不是应该去美国吧国会山上那几个雕像这么给敲下来,这么大,浪费纳税人的钱,铺张浪费。你怂恿别人造谣,然后不让执法机关依法监管,污蔑这是诋毁言论自由,言论自由给了你造谣的权力么? 你怎么不学学川普,号召大家注射消毒液呢? 6park.com

“24小时内,没有哪个爱国红粉敢让他们父母在微信或者微博发类似的帖子==》证毕: 中国没有言论自由” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->7.      
<!--[endif]-->你连言论自由是什么都说不清楚,就武断的下结论,中国没有言论自由。 6park.com

假设中国是法治国家,那么对于一件值得批评的事情做不激进客观的评论是不应该受到惩罚的,比如这个人在公开场合批评习近平给父亲修陵园太浪费。或者就算想惩罚,法治的国家也会用法律明文写清楚再惩罚,比如可以明确制定法律,说“禁止在任何公开场合指责国家元首,批评国家元首”。但是中国任何指责过习近平的人最后被处罚了,你会发现都不是定的这个罪“ 6park.com

<!--[if !supportLists]-->8.      
<!--[endif]-->你这个连基本事实都不调查清楚,就大势宣扬,还诋毁反对你的人干扰言论自由。这个法律写的很清楚,造谣,污蔑他人,这个在美国也是犯罪。依法处罚你怎么就不法制了。 6park.com

“那么如果一个人批评习近平会受到惩罚,或者泱泱14亿中国人,这么多自媒体,这么多网站,这么多电视台和报刊,这么多学生每天写这么多作文,居然压根找不到一条批评的文章,这就说明假设不成立” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->9.      
<!--[endif]-->说没有就是在造谣,方方女士,武汉日记,没让她说么?人民日报,南方报系,没有批评政府的文章么? 你这么说不是傻就是坏。你是想说,全中国怎么就没有人给习近平造谣泼脏水。这个答案很简单啊,中国没有美国这样无聊2党制,为了掌权,无所不用其极,手段下作,道德沦丧。 6park.com

“如果中国是法治国家的假设不成立==>那么中国不是法治国家==》” 6park.com

<!--[if !supportLists]-->10.  
<!--[endif]-->按照你的逻辑,“之所以没有法治却能存在,一定是有足够数量的人能够享受这种没有法治的体制获得更多利益或者生活的更轻松更惬意”。我们为什么会需要你所说的所谓法治国家呢 – 满口谎言的大总统,

喜欢牛逼美联储朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 牛逼美联储的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]