intotherain多次强调过它自以为的“真理”： 没有言论自由的国家就绝对不是法治国家 6park.com

今天我来用它的智障逻辑严密证明美国不是法治国家

注意，intotherain强调两点： 
（1）有了言论自由，不一定就有很好的法治。言论自由是法治国家的必要条件，但不是充分条件
（2）法治国家也不一定就是最好的社会形态。没有法治的国家之所以能存在，就有它的道理。如果没有法治对所有人都不利，那么大家一定会把这个国家变得更有法治。之所以没有法治却能存在，一定是有足够数量的人能够享受这种没有法治的体制获得更多利益或者生活的更轻松更惬意 6park.com

现在来严密证明美国没有言论自由，没有言论自由就绝对不是法治国家： 6park.com

首先，我们证明美国没有言论自由： 6park.com

(1)黑人来到美国已经超过三百年了，试问这300年来他们有没有哪一件事情做得欠妥或者可以做得更好？如果你说他们是完美的，没有一件事值值得批评,那么，我们退一步，黑人们的老婆，亲戚，有没有哪个人在这300年做的事情欠妥？如果你再次告诉我这些人都是完美的，没有值得批评的地方，那么继续这种方法，找老黑们的亲友。。以此类推，直到找到这样一件值得批评的事为止。
可能这里说得太抽象，大家不好理解，就拿中国举例子吧，比如初期武汉当局反应迟钝，报纸马上批评不顾大众潜在感染新冠的危险，不顾大家死活也要搞经济。这就是一个对拿纳税人的钱的人的最基本的监督，对于这个人，如果他有欠妥的行为，可以自由评论 6park.com

(2)假如大家找到了这样的例子，比如觉得不该给黑人那么多经济教育上的优待。那么现在请你或者你父母（注意，你或者你的父母的肉身必须在美国），用实名的脸书，推特，写一篇文章来批评这件事情。如果你觉得你做这件事情很自在，那么美国的言论自由还不错。如果你压根儿不敢做这件事，或者做了这件事的人就被消失了，那么美国就没有言论自由 6park.com

(3）24小时内，没有哪个狗粮敢让他们父母在脸书或者推特发类似的帖子==》证毕： 美国没有言论自由  6park.com

接下来，我们用反正法可以非常容易的证明美国不是法治国家： 6park.com

（1）假设美国是法治国家，那么对于一件值得批评的事情做不激进客观的评论是不应该受到惩罚的，比如这个人在公开场合批评黑人。或者就算想惩罚，法治的国家也会用法律明文写清楚再惩罚，比如可以明确制定法律，说“禁止在任何公开场合指责黑人，批评黑人”。但是美国任何指责过黑人的人最后被处罚了，你会发现都不是定的这个罪
（2）那么如果一个人批评黑人会受到惩罚，或者泱泱3亿美国人，这么多自媒体，这么多网站，这么多电视台和报刊，这么多学生每天写这么多作文，居然压根找不到一条批评的文章，这就说明假设不成立
（3）如果美国是法治国家的假设不成立==>那么美国不是法治国家==》 证毕 6park.com
 6park.com