（转载） 6park.com
作者：邓新华 

据外媒报道，善待动物组织（PETA）在调查中发现，泰国的一些农场会专门训练“猴子奴隶”采摘椰子。被锁链控制的猴子每天可以采摘大约400个椰子，然后被塞进笼子里等待下一次轮班。
这激怒了善待动物组织。PETA的主席英格丽·纽柯克说：“没有一个善良的人希望猴子被锁起来，像拣椰子的机器一样被对待。”

在PETA的压力下，美国多家企业已经宣布停止从泰国供应商处采购椰子制品，其中就包括美国最大的连锁会员制仓储量贩店开市客（Costco）。
这是极端动物保护主义者作恶的又一个例子。
1
用猴子摘椰子天然正当
人类有同情心，是进化给人类的礼物。同情心意味着人类能够更好地理解他人，从而有利于人类协作。很多时候，人类也会把同情心施予动物，这都可以理解。
但是，进化还给了人类另一个重要的礼物，那就是理智。理智让人类更好地发挥同情心，而不是滥用同情心。但可惜的是，极端动物保护主义者似乎缺乏理智这个东西。
为什么泰国人训练猴子摘椰子？很显然，因为猴子善于爬树嘛。猴子摘椰子，比人类摘椰子要安全得多。由猴子来代替人，降低人的危险，这是对人的同情。
极端动物保护主义者反对训练猴子摘椰子，对猴子是充满同情了，可是他们对人的同情呢？
一些极端动物保护主义者会说：“难道人类一定要吃椰子吗？人类不吃椰子或者少吃椰子，那些可爱的猴子不就不用当‘奴隶’了吗？”
 6park.com
按这逻辑，人类为什么要吃谷物？如果人类不吃谷物，不发展农业，不就不用训练可爱的牛耕田了吗？人类为什么要追求速度？如果人类不追求速度，不就不用训练可爱的马当坐骑了吗？要知道，牛、马比猴子更辛苦。
人能够有足够的能力“奴役”动物，也是进化赐给人类的礼物。如果人类不把动物当“奴隶”，估计现在还停留在原始社会，也就不会有今天的这些极端动物保护主义者。
训练猴子摘椰子，让更多人吃到椰子，这是对消费者福利的改进，同时，椰子产业的相关从业者能获得更多收入，这些收入能让他们的孩子多受教育，或者拯救他们家的病人。总之，许多人可以从中得到改善。
那么，这些受训练的猴子，境况更悲惨了吗？
当然不是。
培训一只猴子学会摘椰子，需要4个月时间，成本不小。可想而知的，猴子的主人一定会爱惜猴子，改善它们的生活条件，尽可能让它们活久一点，这才是符合主人的利益的。
所以，这些受训的猴子，一定生活得比野生猴子更好。然而，极端动物保护主义者却敌视人猴双赢的产业。
的确，人不能强迫人当奴隶，但是，这不能投射到猴子身上。因为，动物不像人这样，可以明事理，可以遵守权利的规则。它们无法成为权利主体。

如果哪一天猴子也像电影《猩球崛起》里那样，能理解权利规则，人类自然会把“他们”当成平等合作的对象，那时候“奴役”猴子自然是错误的。
2
白左步步逼退文明
极端动物保护主义者是白左的一种。这个世界，白左越来越横行。他们的特点是，同情心泛滥，却欠缺足够的理智来把控他们的同情心，所以他们经常给他人造成灾难。而今天，他们真的在很多地方严重威胁到了人类的文明。
在美剧《白宫西翼》里，有个极端动物保护主义者女士，要求白宫拨几百万美元修一条路，这条路专门供野狼迁徙时过马路用，以免这些狼被汽车撞倒。
白宫那个官僚居然同意拨这笔钱。那个女士和那个官僚没有思考，这几百万美元可以救多少病人？
并且，《白宫西翼》里的官僚还无耻地宣称：“我们民主党认为，纳税人把钱交给我们来花，比他们自己来花，对他们更好。”现实中，民主党的信条确实是这样的。
今年美国的大选，目前来看，民调、赌场赔率都显示民主党候选人拜登赢面更大。拜登的竞选搭档卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)，比希拉里还要左得多。
可以说，美国的文明真的快被逼到墙角了。
3
用理性对抗白左
为什么理智的人一再败退？
经济学可以解释这一现象。
因为白左在缺乏理性约束的同时，相对来说也更有激情，也更有行动力。例如，当他们把猴子的“自由”看得比人的安全还重要，前者对他们来说，就具有特别高的效用。
他们为了这一效用，愿意付出很高的成本去行动，去逼迫商家不得购买猴子采摘的椰子。

而理智的人则会想：“他们没有理智，难道我也跟你一样没有理智？反正他们阻碍的是椰子商人，我作为消费者，摊到我头上的损失又不大，算了算了，让他们去闹吧，我不搭理就是了。”
人们经常可以看到少数极端动物保护主义者、极端环保主义者、黑命贵们等等集结起来，到处呼吁抗议，阻碍动物买卖、工程施工等等。有很多人反感他们，但却不会有人集结起来阻止他们。
然后那些被白左吓阻商家、个人，只能无助地屈服。
所以，白左刚开始虽然人数少，但由于他们习惯于采取激进的行动，他们可以经常性地影响法律、吓阻他人。
例如，虽然美国的黑人比例只有15%，但是，当激进的黑命贵们欺负白人，多数白人也组织不起反抗的力量。只有少数秉承个人权利至上原则的老派白人，才敢于反抗他们。
长期下来，那些激进的少数群体，裹挟的人越来越多，从而使得明显的歪理，也变成了“政治正确”。
多数人本来不同意那些“政治正确”的，但如果社会上到处是这种氛围，其中很多人就会衷心地调整自己的观点，以消除个体认知和群体声音相冲突所带来的心理压力。于是，白左越来越多。
例如，黑命贵们认为，因为历史上白人奴役过黑人的祖先，所以，所有白人都欠所有黑人的。但，这是太明显的歪理。
且不说祖先的罪孽是否该由子孙承担，即便如此，很多黑人的祖先是正常移民到美国的，例如奥巴马，他们的祖先哪有受白人奴役？
并且，很多白人也是后来移民到美国的，哪有奴役黑人？即便美国本土白人，也不是每个白人的祖先都奴役过黑人。
所以，怎么会所有白人欠所有黑人的？但，偏偏很多人信这个歪理，包括不少白人也信。
拜登前不久的葛底斯堡演讲，就充斥着偏袒黑命贵的歪理。
白左们今天用纳税人的钱为野狼修路，明天阻碍商家用猴子摘椰子，后天让所有白人赔偿所有黑人。
刚开始，每次看起来事情不大，但渐渐地，事情越来越大，使得人们再也无力反抗。例如在法国，在白左的纵容下，某些群体的人，居然在街头把一位历史教师斩首。
文明在败退。人们应该更多呼唤理性，并且积极行动，坚决地表明对白左的反对，如此，才可以维护人类赖以生存的文明。