[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
文章有很多问题,一一列举下:
送交者: dangelization[☆品衔R4☆] 于 2020-11-27 2:25 已读 386 次 3 赞  

dangelization的个人频道

回答: 美国人价值观里的邪恶一面 由 gomai 于 2020-11-26 7:07

1、一个个人或国家的有不道德的行为,不代表他的价值观不正确:
比如说,中国历史上朱棣造反,打着“清君侧”的旗号,结果最后把正统的皇帝朱允炆消灭,自己做皇帝,这个行为是不道德的,但是“清君侧”本身是道德的。
也就是说,这是一种挂羊头卖狗肉的行为。已知狗肉不道德,推断不出羊头不道德。
美国人打着“民主自由”的旗号干了坏事,这个论据是无法直接推断出“民主自由”不道德的论证的。
2、国家国民的大体意识形态、文化思想,是随着时间不断改变的。100年前美国人的价值观,跟现在美国人的价值观也不一样,讨论过去美国做过什么,对于研究判断现在美国人的价值观,没有意义。
3、价值观也就是道德思想,不管是哪里的人民,都愿意尊崇“好、善”的价值观,但是人性里面不可避免的也有“坏、恶”的成分。尊崇自认为“好”的价值观的人做了“恶”事,就能证明这个价值观有“恶”的因素吗?不能证明,只能说这个价值观有有“恶”的因素是一种可能;这个价值观没有“恶”的因素,而是这个人打着这个价值观的旗号做了恶事,是另一种可能。 6park.com

最后,思辨的重点是逻辑的严谨性和论据的真实性。观点和结论不重要,美国人的价值观是否邪恶也不重要,只要我们确保逻辑严谨、论据真实,就能得出正确的答案,就不会被人忽悠蒙骗。
喜欢dangelization朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ dangelization的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]