美国国会大厦等冲突事件，内情仍被指出不少疑点，包括有指一些闯入参院的示威者与安提法有直接关系，中共官媒7日高调放大报导美国示威冲突场面，试图获取民众对北京当局的支持，中共宣传部门官员甚至要求各级媒体评论美国总统选举所引发的乱局。但中国民间则有不少冷静声音。学者认为，中共社会制度与美国根本就无法相提并论。
官媒罕有地高调报导美国国会大厦冲突事件，多家官媒自6日晚间开始，实时报导发生在华盛顿的示威冲突，粗略统计，仅官媒《环球网》每小时发出13条至20条有关美国冲突的即时新闻。报道指出，中南海的所谓智囊们认为美国出现乱局，对中共却是契机，俗称“五毛”的网络写手借此宣传中共社会制度的所谓优越性，唱衰美国的民主制度。不过，中国民间对此自有公论。
报道援引北京独立学者查建国的分析，中共借机攻击美国的社会秩序，民主程序。但要知道，美国和中国是完全性质不同的政治体制，中国是有没有民主的问题，就是老百姓有没有权利进行示威的问题，在中国根本就没有这个权利。
北京一所中学的教师李向群也表示，中共的制度远落后于美国，如果此次发生在中国，后果严重：“国内是中央集权制，行为控制还是比较严的，不可能出现这样的事情。倘若真的冲击这些重要部门的话，肯定要开枪击毙。美国那边我也看了不同角度的报导，当然从政治角度来说，就像《纸牌屋》情节，这些都有可能被算计被利用的，按照美国法律，警察被袭击，他们是有权开枪的。”
美国的政治制度有着强大的修复能力，因此在这次总统选举中，美国社会出现的观念分歧，但无论是民主党还是共和党，他们在这场博弈当中，并没有突破美国的三权分立架构，司法依然是独立的，民主依然是有效的，总统权力依然受到制衡。相信美国社会强大的自我修复能力正是依赖于他们不掩饰矛盾，他们通过社会运动，把这些问题及早暴露出来，通过民主协商的方式解决。