[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 虽然不同意你的观点,但还是觉得写得好。任泽平不算一线吧,一线 由 木头强强强强 于 2021-02-16 5:00 而是要有选择的符合自己利益以及经济发展阶段的投资和开放。现在国内貌似就是为了开放而开放,能吸引外资就是好还堂而皇之的说要主动让利给外资。这种态度有问题。很多国内的经济学家(主要时券商和金融机构的)貌似对Foreign direct investment对经济发展的影响似乎是理解有偏差的。有很多海外投资对本国经济发展长期来看没有多少正面影响甚至是由负面影响的,你回顾历史就会发觉,亚洲成功的经济体再成为成功经济体过程中,比如日本和韩国,吸引外资都是非常有限的的,因为本国银行可以提供足够的资本。最后陷入中等收入陷阱的国家往往是对外资开放力度更大。打个比方如果哪天中国放宽并购监管允许外资无限购买国家垄断企业和其他一些上游垄断企业,foreign direct investment的数量立即秒杀美国。但是这样的投资有啥鸟用对中国的经济有啥好处。 6park.com我个人看法就是唯一值得在国家政策上鼓励的foreign direct investment, 就是在高附加值制造业的green field investment,而且作为谈判的一部本必须可以加入技术转移和local content这类国际通用的条款。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 ) 楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |