回答: 任何涉外政策都有对等原则，开放是相互的， 由 群X乱舞 于 2021-02-16 9:04

我不是反对吸引外资和开放你可看看这个帖子https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14467448 6park.com
你还是在强调国企因为产权和体制问题必然早就低效和没有技术升级和革新，这个是伪命题。管理好坏和研发革新能力和产权没有必然联系。而且往往对于后发国家，国营企业是往往站在技术革新的前沿，因为他们有资源可以来投资而且不追求短期回报。技术进步本质就是一个资源和资本密集和花时间学习纠错的过程。后发国家的私人企业没有国家庇护基本是玩不起这个游戏的。 国内的例子多了，比如高铁，核电，电力输送。国外也一样，你能叫的出名字来的法国和星加坡明星跨国企业基本都是国企。比如星航，DBS, airbus, Areva...... 私有企业搞得比国有企业烂的例子也比比皆是，比如你可以比较一下英国私有化轨道交通和欧洲大陆国企运营的train。所以，国内要讨论的是则么提高国企的管理水品，提高竞争力。而不是盲目搞私有化。 6park.com
除了美国和英国，很多的欧洲国家以及日本和韩国在成为发达国家的过程中，国有企业都是扮演支柱角色的。经济命脉，类似交通，能源，金融企业很多都是国企。甚至到现在也还一样。80年代后的私有化，只不过是把很多已经是一流企业的国企低价卖给的私人投资者让他们大法一笔国家财。说穿了就是私有化靠国家资源打造起来的国有资产。比如被撒切尔私有化的 BAE, BP，罗伊斯若尔斯，在私有化前就是一流的企业了。浦项制铁也一样，1998被私有化前也已经是世界一流的钢铁企业。跟不要说被俄罗斯寡头低价私有化然后拉到伦敦去上市的苏联靠国家资源建立起来的前国企了。和你说的相反，在成为发达国家前，济命脉完全控制在私人资本手里的国家几乎没有成为发达国家的先例。