回答: 中国政府关于航空业的补贴我查不到，如果你 由 群X乱舞 于 2021-02-17 0:08

所以观点很难谈的到一起。
100年前美国可以反垄断法，可以表面上拆分，但是现在发展的趋势是大企业不断通过并购来实现垄断，而且为啥拿谷歌，FB都没办法。100年前的资本主义和70，80年代后的资本主义是有区别的。而且控制垄断的方法不一定要是差分企业，可以通过立法控制价格或者国有。中国的一些天然垄断企业基本都是国有，国家是可以从这些企业获取财政收入，再用于投资民生。同样为了民生，很多生产要素价格和服务价格是受控制的。中国现在开始讨论垄断法也很正常，因为私人控制的垄断企业开始形成了而且开始大量寻租了，就如100年前的美国的情景。 6park.com
第二点，FB，谷歌被禁是因为他们不愿意接受中国政府的监管，比如中国用户数据不放在中国。同样是搜索引擎，微软的bing就可以呆在中国。而且我认为再现在的政治情况下，把FB和谷歌对大多数人屏蔽是正确的。因为大多数人没有识别信息真伪的能力。FB和谷歌直接控制普通人获取的信息。但是国内对企业，学校，以及个人用VPN去上FB和谷歌不是管的很严。至少我个人回去和国内的朋友，上所有这些网站都没问题。不禁止的化，社会舆论的控制权就会被美国人操纵。如果你呆在国外久了，就知道他们的free media 不是unbiased media。美国人自己都在抱怨网上的fake news影响大选。至于为啥欧盟即使不满，也不敢对这两个企业干啥。这个有很多原因。比如，欧盟很多国家不是主权完全独立的国家，是美国的仆从国。德国自己被美国监听有反抗吗？美国撕毁伊朗核武协议欧盟反对，有啥下文吗？ 装模做样搞了个几乎没人用的INSTEX.只有最近卖抗疫物资才有几笔交易。还有，要搞FB和google,政客政党下次大选不怕被搞？ fb和Google都站任何政党和政客的发对派一边，另一方当选概率大大降低。 这个就是为啥再社交媒体不发达的时候，所有英国要想选举获胜的政党政客都要得到默多克的blessing一样。 6park.com
第三，关于德国，日本包括美国的在工业化过程中的上寨历史的研究多了去了。比如你可以读读ha joon chang 以及 Michael hudson 的几本经济历史的书。 逻辑很简单，只有你自己有能力研发技术，产生知识产权了，你处于自身利益才能会去设立机制来保护知识产权。否则非法拷贝和逆向工程永远是获取技术的捷径。而且逆向工程拷贝就是一个学习的过程。你做过研究就会知道，很多研究也是从拷贝开始，尝试复制别人的研究成果来学习别人用的研究方法。然后试试套用学来的方法去研究另一个问题，或者尝试对学来的方法做小的改进。而且历史上中国面临收到意识形态为主的歧视无法通过正规渠道购买技术的问题。最近中国也开始重视知识产权保护了，道理也一样因为自己有能力开发技术，产生自己的知识产权了。最后，不要觉得知识产权保护对社会进步和发展只有好处没有坏处。有不少研究者指出当今的专利制度开始成为技术创新的绊脚石了，因为很多企业通过垄断专利，来限制竞争对手发展以及获取长期的寻租。比如企业可以控制技术A的授权，从而限制其他对手开发基于A的新技术。所以很多国家比如印度会处于公共利益而剥夺对专利的保护比如一些药物的专利。但是则么定义公共利益，是个很主观的。