[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
冷战就好比是两个有各自地盘的黑社会进行长期对峙。前提是双方对各自的地盘基本满意。不想大规模改变现状,掀桌子。 6park.com如果一方有很多的地盘,另一方没有地盘,处于被围堵的状态,那就不是冷战的问题了。希特勒为什么不跟英国打冷战,而要打二战呢?那是因为希特勒对自己的地盘强烈不满,全世界都是英国地盘,德国啥都没有,希特勒凭啥接受打冷战?冷战不能抢夺地盘,所以希特勒不可能打冷战,他要改变现状,这和中国的情况很像,因为中国刚刚崛起,没有任何地盘,中国不可能接受坐在家里,被人围堵,被全世界西方地盘困死的冷战局面。全世界90%都是美国地盘,10%是中国地盘。那么美国当然喜欢打冷战,这样可以维持自己的地盘。但是中国不可能接受维持现状,中国需要破局。如果双方强烈对峙,那最后只有掀桌子,不可能说一方被另一方围困在家里等死。所以三战如果打起来,美国不管怎么样都要死1亿人。中国可能死个2,3亿,还剩接近10亿人。打完中国还是老大。来吧! 6park.com所以说啊,美国老想围堵中国,他实际上没想清楚。他老认为自己不负任何代价就可以围堵中国,干死中国。但如果你问他如果以死一亿人为代价,他愿不愿意?美国选民支持不支持?死一亿人,无论谁上台都得倒台。 6park.com所以说,最基本的道理就在于,你看谁不顺眼,想干死谁,关键并不在于你想不想干死他,而是你打算付出多少代价。如果不需要付出任何代价,任何人都想干死别人,但这等于意淫而已。美国错就错在他以为靠冷对峙就能弄死中国,而中国也接受冷对峙,慢慢被绞死。中国又不是傻子。 | |||
|
|||
壮男 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。 |