科学研究需要几个要素，有大量愿意投身科学的年轻人，有足够的资金支持科学研发，有稳定的政治坏境。 6park.com
文科类诺奖我一向不关注，文无第一，文学作品在每个人眼里都不一样，好的文学作品会得到广泛的认同，但非要说哪一部作品是最好的，那是不可能的，因为文学艺术没有统一的衡量标准。至于诺贝尔和平奖更是个笑话。 6park.com
理科类诺奖含金量很高，但稍微有点常识的人就知道现在的诺奖大多是颁发给三十年前的研究结果。理科诺奖很少发错，我印象里只有错过一次，因为评审委员会会反复要求实验论证，所以这个时间段是很长的，尤其是上世纪60年代后，基本没有什么人在发表自己的学术论文后短时间内获得诺奖的事情发生了。（误打误撞发现微波背景辐射的那两个美国工程师不算）因为实验论证理论所需的时间越来越长了，在当前科技条件下能做的实验基本都做完了。 6park.com
打个比方，爱因斯坦相对论是上个世纪初发表的，但检测到相对论最后一个预言“引力波”存在是一百年后。所以爱因斯坦没有因为相对论获得诺贝尔物理学奖，因为等人类完全证明相对论的时候，爱因斯坦早死了，诺奖也不发给死人。 6park.com
再说霍金，这么伟大的物理学家，提出来霍金辐射，解释了黑洞的机制，为什么到死也没拿诺奖？因为现有的人类科技不足以反复实验论证他的理论。等人类有能力在实验上反复论证霍金理论的完整性时，可能要几个世纪后了。 6park.com
现阶段发的诺奖大多都是发给上世纪70-90年代产出的研究成果，因为现在可以实验论证那些理论了。可以看出这段时间日本的诺奖拿的很多，那是因为70-90年代是日本研发投入最高的年份。 6park.com
就算是诺贝尔生物和医学奖，这个奖在理科类奖里面是“延时最短”的，因为这个奖更接近于实际应用，离开理论距离最远。屠呦呦2015年发表成果，但她是1969年开始青蒿素研究的。试想1969年的中国能有多少能力支持多少位科学家进行诺奖级别的研究。 6park.com
中国也就是最近十年内才有钱支持各类基础研发，有大量的理工科大学生投入科学研究中去，所以等着看30年后会有多少诺奖得主是中国人，那时候才是中国诺奖井喷时期。
评分完成：已经给 daoshi5179 加上 200 银元！
评分完成：已经给 daoshi5179 加上 200 银元！
评分完成：已经给 daoshi5179 加上 100 银元！