[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
在机床的问题上,德国人的路子一百年都没长进
送交者: maturedpeach[♂★★声望品衔9★★♂] 于 2021-05-02 23:34 已读 8458 次 14 赞  

maturedpeach的个人频道

高精尖的东西看上去的确很好,但真用起来的成本投入也让人发毛。二战时候德国的坦克自行火炮单兵能力一流,但碰上毛子的坦克海,最终还是质量输给了数量,一打一打不过,三打一五打一谁都得跪。尤其是重装,很多时候根本不是耐用品,而是消耗品。发动机要那么高使用寿命干什么?更大的可能是几十个小时就被击落…… 6park.com

航空航天高精尖这部分并不是没用,但相对的,高昂的成本已经限制了适用范围。二战前还能靠以战养战模式动武,进入核威慑平衡时代,在军工上的投入很难见到直接回报产出。五轴机床造出来的东西是牛逼,可惜用不上啊。美国打越战玩崩了布雷顿森林体系,苏联打阿富汗最后拖垮了有上百年历史的全球社会主义运动浪潮,胜利者美利坚最近二十年打伊拉克阿富汗在经济上的结果是债台高筑,懂王上台敢动军工这块儿么?根本不敢,小肯尼迪的前车之鉴很清楚:妈的一国总统进入战术伏击圈被爆了头,这种高危职业谁敢多废话。反过来看世界经济第二三四的中日德,几十年闷头赚钱不胡来。军工是高大上,赚钱吗?不赚钱扯什么蛋。 6park.com

适合的才是正确的,高技术投入高风险更高。日本当年二选一抛弃了LED上了LCD,结果现在只能眼巴巴看着三星在全球吃的满嘴流油。错了么?没有,因为LCD是比LED先进,但没想到先进的技术产品一般都比落后的贵,而全球绝大部分消费者都是一帮贪便宜的货。技术是好技术,但是不怎么赚钱,不赚钱的技术是好技术吗?这就是学术界跟产业界商业界的分歧所在。 6park.com

小马过河,南橘北枳。德国的高精尖路子只适合德国自己。贵的和对的,找准性价比才是王道。
贴主:maturedpeach于2021_05_03 19:38:25编辑
楼主设置:谢绝布衣用户参与回复交流
喜欢maturedpeach朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ maturedpeach的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
maturedpeach 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]