[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
“富人税”要来 盖茨夫妇要离——真的仅仅是巧合么?
送交者: 浩瀚宇宙[★★★★✦★★★★] 于 2021-05-05 9:10 已读 439 次  

浩瀚宇宙的个人频道



当地时间5 月3 日,微软共同创始人、彭博富豪榜排名第四的比尔. 盖茨(Bill Gates )宣布,由于“不再相信彼此可以夫妇身份在下一个人生阶段共同成长”(we no longer believe we can growtogether as a couple in this next phase of our lives ,他在推特上的原话),与妻子梅琳达(Melinda Gates )开始结束两人长达27 年的婚姻。两人将“自即日起”进入分居状态,直到2022 年4 月4 日,然后再就这段被盖茨夫妇称作“不可挽回地破裂”(irretrievably broken )了的婚姻,作法律上最后的了断。

梅琳达是微软成立之初的老员工,两人结婚27 年来虽在慈善之类舞台上曝光率很高,但婚姻家庭生活并不高调,给人以“一切平稳”的印象,这和其他一些商业名流夫妇、如2019 年离婚的亚马逊CEO 贝索斯夫妇(Jeff Bezos & MacKenzieScott )离婚前的“喊打喊杀”,形成了鲜明对比。

如此另类的离婚不免让许多人“八卦之心”膨胀:正当拜登(Joe Biden )政府和民主党控制下国会大谈“富人税”之际,盖茨夫妇突然“和平分手”,这真的仅仅是巧合么? 6park.com

时代华纳旗下著名八卦新闻网站TMZ 独家披露,此次离婚属于诉讼离婚,诉状是由梅琳达在某个不确定日期提交给美国华盛顿州金县(King County )法院的。离婚诉状中指出,双方此前并未达成任何具有法律效力的婚前协议(PRENUP ),但准备并签署了一份“分居合同”(separation contract ),这意味着两人已就分居后各自权利、义务的分配达成私下协议,并在不需要法院介入的情况下彼此认可。

盖茨夫妇的三个子女最大的25 岁,最小的19 岁,均已成年,并不存在离婚后子女抚养问题,所谓“合同”,主要涉及的自然是财产切割。

盖茨最多时曾拥有微软8% 以上股份,如今经过稀释和减持仅剩1% ,但仅此一项,估值也高达约1460 亿美元。作为最早采用诸如“基金会”、“裸捐”等形式“财产瘦身”的富豪,盖茨在获得各种“乐善好施”、“急公好义”赞誉同时,也被屡屡调侃为“避税大师”,许多人并非都出自恶意地指出,他们夫妇将至少500 亿美元以上资金注入“盖茨基金会”的做法,避免了身后巨额“遗产税”的麻烦,而盖茨本人早在2000 年1 月就辞去微软CEO ,2006 年6 月宣布在微软“全职改兼职”,2014 年2 月辞去董事长,去年3 月辞去微软和伯克希尔. 哈撒韦董事,如今仅拥有一个“技术顾问”的“谦逊”头衔,这也让他在财富和税赋等方面进退自如,有较他人充分得多的回旋余地。

在个人财富领域有如此缜密而伏笔深远的算计“前科”,也无怪乎人们对盖茨此次突然离婚时的时机选择及操作路数,发出“真的仅仅是巧合么”的质疑。

就在不到一周前,即当地时间4 月28 日晚,拜登首次在美国国会作公开演讲时,顺应民主党内“进步派”的要求,喊出了被称作“富人税”的计划。根据此前透露出的概率框架,拜登计划将年收入逾100 万美元的个人边际所得税税率,从目前的37% 增至39.6% ,同时将美国的资本利得税从当前的20% 提高近一倍,至39.6% (如果实现,这将是美国自1913 年开征资本利得税以来的最高税率)。

尽管上述方案仅涉及富人的增量财富,而暂不涉及其存量财富,但“进步派”胃口远大于此,且连日来不断“吹风”,催促拜登政府在税赋等方面更加“进步”。在这种情况下,将不断摊薄却仍然“树大招风”的巨额财富通过分居协议“一拆二”,客观上可以未雨绸缪,为后续“富人税”可能的重击作应对准备,也可像当年贝索斯借离婚“秒离”富豪榜首位那样,暂且避开“高处不胜寒”的风口浪尖。

至于增量收入,盖茨大约早已成竹在胸:他已不再是CEO 、董事长、董事甚至高管,甚至不是专职员工,而只是不领固定薪资的“兼职者”,如果需要,他完全可以面不红、心不跳的设法让自己这位“技术顾问”每周工作最低限度的小时数,每小时领取华盛顿州最低时薪,从而理直气壮地避开新“富人税”挖下的陷阱。

贝索斯是猴急的,他在通过离婚财产拆分从富豪榜前列“退榜”后不久,又通过拉抬亚马逊股价让自己重返榜单高位。在财富安排上布局深远的盖茨完全不用如此着急,毕竟可能很快出台资本利得税了,且榜单TOP10 之类,对他而言也未必是什么必需品。

盖茨夫妇感情是否真的“无可挽回破裂”,终究是他们夫妇间私事,外人无权、不必也无从置喙,纽约市律师协会(New York City Bar )“分居协议到期后当事人仍可能以‘关系修复’为由反悔”的猜测,从夫妇二人“无可挽回地破裂”措辞看,也未必有多少根据。但分居协议公布时机、方式与“富人税”方案揭晓间是否纯属巧合,却是可以通过持续观察来推理和分析的——如果更八卦一些,大家还可顺便关注,倘“富人税”之火越烧越旺,会否有、会有哪些富豪榜名人前赴后继地“凑巧”在此时此刻“夫妻感情无可挽回地破裂”。

喜欢浩瀚宇宙朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 浩瀚宇宙的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]