杂交水稻第一人袁隆平院士仙逝了，举国同悲。一个为民族国家做出杰出贡献的人，应该被铭记、被颂扬。老王像所有人一样，对袁老充满敬意，也祈祷功德圆满的老爷子在天国安详，继续稻花飘香，琴声悠扬（袁老拉小提琴的）。
     
    不过，看到一些说法，比如，袁隆平一个人养活了13亿人，袁隆平如果收杂交水稻专利费可以是世界首富等等，老王觉得还是应该厘清一些概念性问题。
     
    第一，袁隆平是杂交水稻的领军人物，或者说是第一人，这不仅是对他突出贡献的肯定，也揭示了中国杂交水稻的成功是团队的努力，集体的荣誉。1981年国家将第一个特等发明奖授予给杂交水稻科研团队。袁隆平是第一获奖人，后面还是第二人第三人第四人，他们是颜龙安、张先程、李必湖等。事实上，我国杂交水稻的成功，除了袁隆平团队，还有多人在不同的地域和方向进行了卓有成效的研究和突破，甚至推广范围更广，比如，两系法杂交水稻技术发明人原湖北农科研究者石明松等。在肯定褒扬袁隆平院士的同时，也别忘了这些不著名的“有名”英雄。
     
    第二，按照专利法，“动物和植物品种”不属于专利保护的范畴，因此，杂交水稻是申请不了专利的。就原创性而言，杂交水稻的理论并不是中国人最先提出来的，袁隆平是最先从理论到实践培育成功的，差不多同时期还有中国的其他农学家也完成了同类的育种。因此，无论从专利法的立法限制还是专利的新颖性要求，都不存在袁隆平如果申请了专利就能成为首富的假设。
     
    第三，最重要的，养活13亿人的不是杂交水稻或者袁隆平，而是改革开放的政策和市场机制。事实上，迄今为止，袁隆平的杂交水稻的播种面积并不太大，推广有限。我们日常吃的米绝大多数都不是杂交水稻，而是普通的梗米（杂交水稻都是籼米，口感欠佳）。世界上主要的水稻产区，如泰国、越南、印度等，都不是靠种植杂交水稻的。杂交水稻，大幅提高单产，更多的意义是确保粮食安全，提供储备、饲料和工业用途，并不直接反映到多数老百姓的饭碗里。
     
    历史上，早先的“三年困难时期”，铸就国人深刻而惨痛的饥饿记忆，并不是因为没有杂交水稻，而是system出了问题。改开之初，农村经营承包责任制，释放巨大能量，一下子解决了吃饭问题，也不是因为有了杂交水稻，而是“要吃粮找ziyang，要吃米找万里”。袁隆平搞杂交水稻科研攻关的时候，正值WG期间，阶级斗争为纲，如果不是WG的结束，科学的春天来了，他的科研成果能否被接受和推广，他能否成为英雄人物，都是值得怀疑的。
     
    在这里，老王丝毫没有贬低杂交水稻或袁隆平的意思，只是想说明一个朴素道理：吃饭问题，是基本的社会问题，不是一个发明，一个品种所能解决的，决定性的因素还是制度本身。君不见，苏联时期，作为世界粮仓的乌克兰，曾经饿死数百万人。曾被誉为非洲南部明珠的津巴布韦，耕地资源丰富，40%的出口收入源于农产品，却在伟大的穆加贝的长期统治下，60%的人口处于饥饿之中。相反，人多地少的日本，没有杂交水稻，就靠持续有效的农业政策，一直保持稻米自给率的100%，且品质优良，没有饥荒之虞。
     
    事实上，袁隆平老爷子不仅是一个可爱的人还是一个清醒的人，下面的这篇访谈，他就表达了对超出杂交水稻之外问题的关切，让我们记住他的话，也许才是对他最好的怀念。