| 送交者: 魏习加[♂★★★社区平天下平★★★♂] 于 2021-05-30 12:54 已读 7061 次 8 赞 | 魏习加的个人频道 |
说说“自由”
美式“自由”体现在：
对他人，对政府进行批评监督的自由；
上街游行示威表达情绪的自由；
捣蛋、使坏、打砸抢烧、骂/揍亚裔、搞内斗的“准”自由（道义上和法律条文上是不允许的啦，但管不过来...“法不责众、众怒难犯”啊）；
疫情之下仍可较自由的在国内到处跑，较自由的参加集会；有一个时期，有一些地方，还有不戴口罩的自由。小自由换来了整个国家社会经济较长期的衰减停滞，艰难恢复，政府还要通过印钞发债等办法（其实就是减薄美元，劫富济贫，挟美元霸权割全球美元资产韭菜）大发疫情补贴失业补贴，大放水刺激美国经济，这对于美国中产，或者说对于全球所有拥有美元资产的人和机构来说，你部分的失去了“财务自由”【体现为隐形的财富缩水，收入缩水，未来的不确定性，尽管可能不会快速显现】的只要你情绪够大，甚至有参与街头运动“完全自由”，还可以免费逛逛国会，帮大商店减库存，多半不会被追责。
结社、出版的自由 - 在这网络时代，自媒体时代，网上新闻/评论/狗仔信息以及各种信息无不泛滥的时代，上网发言论发图片视频都相当自由了，“出版自由”好像意义不大了。结社自由？牛人在网上就可以一呼百应，还需要结党结社吗？要跨入政坛也可以用“独立参选人”身份，通过网络串联民众粉丝，好像也不一定需要正儿八经的组建政党啊。你看这沸沸洋洋的blm、antifa、傲娇男孩、Q、反亚裔歧视等运动，没听说什么名牌正经的政党，造成的社会影响力不亚于“政党”吧。
用选票把不喜欢的政党、政客轰下台的自由 - 就像轰掉了主宰他们命运的资本巨头的一根头发，一根眉毛，一根汗毛，最伟大的时候，大概能够轰掉巨头的眼镜；巨头做惊愕之状时，还可以说“我们轰掉了他们的下巴！我们好成功，好伟大！这是民主的胜利！是庶民的胜利”。经济力疯长膨胀的阴影下，本该代表民权民生的政治力如一根小草；
在“理性中立客观”的幌子下，挑选出于已有利的事实，大义凛然的发表片面言论，党争攻伐，党同伐异，强化族群分裂和仇恨对立的充分自由；而“凝聚共识”者的自由，则在一团混战的漫天烟尘中，龟缩在角落里瑟瑟发抖。哦，有时还是会有共识的，比如“全都是老中的错，是阿共仔布局已久的阴谋！” - 这样的共识最容易增强凝聚力，凝聚“基本盘”、凝聚选票啦！
“精英化”的充分自由 - 可以不用太过顾及贫富分化和均衡发展；资本精英/科技精英/政治精英/精英城市精英地带们，可以在“自由市场”环境下，在掌控印钞权发债权的金融资本的支持下，套取近乎无限的资源。精英们爱死了这种自由。
懒人有享受社会福利（失业救济，医疗救济，养老救济等）的相对自由。嗯，是相当有人性哦。工作机会本来就不多，“下贱劳累报酬低”的工作本来就不喜欢做，再有社会福利在那诱惑着，我何不装病，躺平，让别的劳动者来供养我呢？虽然美国有很多防范滥用福利的制度，嘿嘿，道高一尺魔高一丈嘛！控制福利总量，严惩福利蛀虫这些事，美国政府能不知道吗？知道它也做不了。甚至连选票的力量都失效（中产肯定反对滥用福利，但人家光脚的不怕穿鞋的，“人权”大锅大帽子一甩过来，政客们吃不消）。
“非移”自由。接着上面说的，“人权”幌子下，“福利”包庇下，“精英”自由下，美国社会既需要非法移民（美国人劳动意愿欠缺），又要承受非法移民带来的诸多社会问题、法律问题、道德问题。两难多难之下，完全无法处理非法移民问题 - 就僵在那里，任由问题发酵。根据选情需要，或者体贴一下非移，或者捏抓两下非移。
有反思警醒的自由。但在民粹与政治偏执的大潮下，犹如沧海之一粟。嗯，充分享受了被人忽视的自由。哦有人看到了听到了！哦被人自由的嘲笑了。哦人家自由的走远了。
说着说着，我好像变成了一个“反（自）由主义者”。
是的，我反对无条件的“自由”。“自由”并非天生的褒义词。特定条件下的自由才是好自由。“自由”不是个天生丽质端庄贤淑的姑娘。它更像是个新生儿，一张白纸。社会和环境可以把它培养成一个人见人爱的有益之才，也可以把它逼成一个狗都嫌的罪犯，过街老鼠。 6park.com
没有良心的自由，不要也罢。 6park.com
信奉“纯自由经济、纯市场经济”，信奉“绝对自由”的人，毫无疑问，非蠢即坏。 6park.com
中国呢？
中国公民的政治自由，言论自由跟西方无法相比，无法在公共场合、在网上过于严厉的批评政府，批评制度，批评领导人；不能随意聚众上街游行示威；更没有打砸抢烧的自由，所在地的疫情严重之际，连出门四处走动的人身自由都受限。出书得有书号（有些年书号可是稀缺资源），结党结社得有层层审批（不过如同上面说过的，现在who care出书结社了呀）。但从另一些方面看：
言论只要不触及党政府和制度，还是自由的，参考国内粉红少壮派与公知自由派的网上论战（比如胡锡进微博下的评论）。
中国人有免受鼓吹极端仇恨分裂的媒体言论捣乱心神的自由。中国大陆的正式媒体都有较好的“自律”，不敢乱越雷池。
中国人有免于成为恶性犯罪受害人的恐惧的自由（中国社会目前整体的治安状况比美国好很多吧，特别是城市治安，更少涉枪犯罪 - 虽说不太久以前有过黑恶势力黄赌毒较猖獗，有些警匪勾结黑白合流的情况，有过城乡结合部治安较差的时期，再早以前的事暂且不论）。
以较为短暂的人身自由受限阶段（以及短期内集中的、急迫的、高强度的公共资源投入），换取社会更快的从疫情中恢复较为正常的生产生活的自由。疫情之下中国的“比较优势”，给中国经济和中国形象都加了不少分。
工作的自由，迁徙的自由：中美民众现在几乎都有选择工作，选择离职，选择“逐工作而居”的自由。但从工作机会来说，感谢中国蓬勃上升的经济（或者说中国仍处于工业化、自动化、信息化的初中级阶段；或者说因为中国与西方现实的经济和生活水平落差；因而中国上升的空间大），中国劳动者可选择的余地应该比美国同行们大不少。由于中国政府主导的区域均衡发展，中国人现在不那么需要“背井离乡争【工作】自由”；而美国政府对于“区域均衡发展”，好像在联邦层面上没有太多协调努力，各州自己使劲，自求多福。是啊，美国劳动者可能享受更多“迁徙的自由”，而中国民众则有越来越多“不用（跨越大半个中国）迁徙的自由”。美国民众大概还有更多“不劳而获”的自由，中国民众则有“有劳有获”的自由。
诚然，中国民众面临的竞争压力，比美国民众要高不少。人多地少资源少，这是中国人的无奈。同样的努力，在美国获得的回报，生活水准，大概还是比中国高。中国人工作是辛苦，大多数的报酬也不高，但社会财富在增加，经济较快发展，整个盘子做大，发展的结果，终能造福整个国家社会和国民群体（均衡发展利益，需要政府的介入和调整）。中国人用辛劳换来了对未来的较好期望。这是发展的自由。西方社会内部竞争相对不那么激烈，西方民众更多的享受到了“安逸的自由”，他们的国民，“躺平”的比例应该比中国高得多，对于个人是舒爽的，但对未来的希望则较“低调”，对于在世界竞争中落败的恐惧挥之不去。西方可以选择“闭关锁国”，回归田原，反正土地又大又肥沃，应该饿不死。但人类社会的经济竞争无法逃避，一步落后，满盘皆输，永归底层。
在国家民族的兴衰面前，个人的那点自由权力，如同蝼蚁。对于美国，继续过度强调个人的自由权利，只会加剧美国的衰败；而对于过劳的中国，则需要增加一些个人的自由权利。 6park.com
评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 200 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 300 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！