壮哉，台湾“国民法官” 6park.com
脸友说台湾即将进行司法改革，审理重案时会加上“国民法官”。详情请看杜大的帖子，此人很好玩，也够随便，我喜欢。顺便把我的回帖放在这里。 6park.com
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=986026582205870&id=100023956112208¬if_id=1622943671914534¬if_t=comment_mention&ref=notif 6park.com
这样的审判制度变革是准备在全台湾施行吗？没有过试点吗？真全面施行的话，可谓惊天动地了吧。我非常佩服这样的勇气。国民法官如何挑选呢？ 6park.com
这个...一上来就让“人民法官”拿大顶...真是牛x极了...不好意思，这是那门子的司法改革？捣蛋吧？ 6park.com
这更像是政府甩锅给民众，推卸责任的高招吧？反正蓝绿搞不定，干脆让政府靠边站，交给“伟大光荣正确”的“人民民主”吧。何必什么“人民法官”呢？直接公投不是更好吗？人民最大嘛，啊~
抱歉，多有冒犯。
台湾真是不容易。
话说回来，哪届政府容易了，哪届民众容易了。
最容易的就是，拼上了位，捞点好处（名也好利也好资历经历也好），“放权给人民”，拍拍屁股走人。赢得身前身后名，可怜垃圾生。
不好意思，我这个阿共仔的狗腿子，本该“店店”就好的。 6park.com
蓝绿之别在，司法无解。跟当年一样，国共之争下，司法只能是个小娇娘小媳妇儿。
我是颜色倾向过于明显的人。说到台湾第一反应就是蓝绿。所以我也深陷蓝绿对立。本来多数民事案件根本与政治倾向无关，但在台湾...什么都会牵到蓝绿的路子上去。
在美国我的同事朋友们之中，大家都很有素质，小心翼翼的避谈任何敏感话题，LP都藏得好好的。但时间稍一长，大家心里都很清楚各人的颜色（这几年主要就是挺川反川之别）。回避问题看起来很"专业"，没事的时候也很“和谐”，但是，唉。
敌人不在本能寺。敌人在环太平洋。敌人在于各人心中的认识，在“分别心”。先哲说得真透彻。
从“天下大同”，到“求大同存小异”，到“求同存异”，到“誓死捍卫每个人说话的权力”，到“xx life matter”，到每一个人的权利都是权利，谁不尊重我的权利，不出让他的权利给我，我就slap on your face。还有谁敢讲“公权”？还有谁尊重“法律的权威”？
还是现实点，顾好自己的族群吧。当“客族”？想想客家人在中国南方，几百上千来年，一直被当成“外人”。比喻不恰当。70多年前族人之大部被异党“占”了，暂且委身、求助于外族人是不得已之举，但把自己脸上涂上油彩，自立一族，从此就可以“站起来”，可以“主宰自己的命运”，可以想跟谁交朋友就跟谁交朋友。嗯，朋友。嗯，有GUT。
不好意思，我太容易上纲上线了。
司法，把专业性与群众性结合起来，立意不可谓不高远。司法成为“专业人士”的玩物，就和那些常人看不懂的“免责条款”和法律文书一样，有悖司法服务人民的宗旨。大陆当年做得干脆啊，“工宣队”，老红军，一句话可以否定任何“法理依据”，将法律斥为“资产阶级学阀维护统治糊弄贫下中农”的恶毒工具，搞“群众审判”，听“群众呼声”来打上红叉叉，“立即执行”。闹了些年，结果还是让“专家”们“复辟”了。后来又说“不讨论，不争论”，安静了些年。
我感觉美国的司法法律也是“专业化”走得过了头，然后搞点陪审团中和一下（现成的经验方案不可以借用吗）。专业化和通俗化这对矛盾，现在准备在台湾擦撞出大火花了。
现在业界时髦“人工智能”，将来量子计算平价化了，把全球的司法案例丢给量子超算算上两年，到时控辩双方都对着电脑各说上一天话，提交各自的证据，几分钟之内，就有结果啦！初审即终审，不用怀疑。
然后某天有人发现，电脑里头藏着一个人。神仙？妖怪？谢谢。 6park.com
让精英玩小圈子小黑箱游戏，或是让民众搞大呼隆（甚至放任他们拳脚相向），显然都是不好的。司法通俗化普教化，又与司法专业化精细化形成矛盾。这两拨人，大概只有在“主/佛/妈祖”面前才会暂停互相指责，然后掷爻，抽签，解签诗，可能还需要解梦，起乩。
有点责任心的司法人和司法体系，会挺累的。办案办到已经头大了，还要跟“国民法官”耐心细致的解释， oh my god。就像我们工程师，解决了一个问题，已经又累又烦了，还得跟老板解释，跟老板的老板解释，还得在组会h ，到各种review board上复盘，真是做到炸毛。 6park.com


评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 200 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 300 银元！