[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
忽悠中国制造业[转型]的背后
送交者: gomai[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2021-06-07 2:00 已读 14090 次 28 赞  

gomai的个人频道

  这几年不断有知名经济学家呼吁[中国制造业转型]。但仔细看看其实就是嫌国内制造业水平低,希望通过转型达到美日德那种只有中高端的所谓制造强国。也就是说他们忽悠[转型]的背后,其实隐藏着一转一消。也就是也不管中高端成功与否,先否定低端产业,忽悠政府通过转型消减低端产业。 6park.com

 比如前段时间有个叫连平的首席经济学家发文呼吁[在保留部分中低端制造业以满足国内外基本需求的前提下,以国内大循环为主导推动制造业结构转型升级]。虽然他说的这个[满足基本需求]很笼统,但基本思路很清楚,就是主张保留最低限度的那部分中低端,其余部分就不要啦,然后往高端上转型升级。 6park.com

 但是中国目前才刚刚开始追赶高端,成功与否,需要多少时间还都是未知数,还需要大量低端产业提供就业,再说了低端产业也不妨碍追赶中高端。而且即使转型高端成功了,可那点高端只能养活一部分高端人,庞大的低端劳动人口谁养活? 6park.com

 况且低端劳动密集型产业很多都是生产个人消费品,目前全世界至少有50亿人需要这种中低端消费品,这是一个庞大的刚需市场。比如2-3美元的各种充电式台灯,手电筒,广受亚非拉市场欢迎,厂家最小起订1万美元,生意很好,这和购买1万美元一台的高端检测设备一样,有什么不好的那。这就是目前中国制造业的优势,因为算上采购原材料,加工生产,卖的这么便宜也有利润,这在工资只有2-3百美元的印度越南等国也做不到。 6park.com

 有需求,有销路,能带动国内原材料产业,装备产业,运输,甚至金融业,而小老板们赚了钱买了房,又带动房地产业,同时又能为广大发展中国家的底层民众提供他们消费得起的工业制品,这么皆大欢喜的事儿,为什么像连平这样的首席经济学家们,要忽悠政府用转型消减他们那。 6park.com

 笔者推测可能有2个原因,一个就是单纯跟风美日德没有低端产业,另一原因可能是为了满足这些经济学家们自娱自乐的[制造墙国标准]。估计按这个标准,低端产业比例过高的话,会影响中国的制造墙国的排名,而这个排名好像就是每年发表的《年度中国制造强国发展指数报告》。 6park.com

 但不管是为了什么,作为经济学家建议挑战中高端,甚至挑战无人区(新产业),希望中国成为制造强国,这无可非议。但低端也是人类生活的必需品,不能人为的限制低端的产能,它们的存否应该交给市场和经营者自己来判断。一句话高端和低端完全可以各走各的路,没必要为了强国排名而限制,甚至要灭掉低端产业。 6park.com

 因此可以说中国制造业目前不需要转型,只需要追赶和补齐短板。具体来说就是一边追赶美日德的中高端,一边最大限度地发挥供应链全,价格低,人才充足等优势,发展提高低端产业,尽可能的把持已有的国际市场份额,继续积累财富。 6park.com

 而对于劳动密集型低端制造业,担心劳动力不足可以理解,但忽悠政府把它们转型掉过于粗暴。何况这几年全球掀起的机器人,人工智能热潮,正在推动智能制造,完全可以先呼吁政府从资金到技术,帮助这些劳动密集型低端产业尽可能的尝试自动化生产,让这些企业摆脱对劳动力的高度依赖,一旦成功它们就能依托国内供应链及人才优势,在国际市场上长期保持不败,长期占领刚需市场。 6park.com

 其实国内有些低端企业,因长期受用工慌困扰,已经开始搞全面自动化了,甚至像工资比沿海低的武汉等地区也已经在搞了,笔者估计这个趋势今后会迅速蔓延开。为什么能这么估计那,因为这些年自动化门槛越来越低。 6park.com

 记得8年前一台机械臂最低也要5万元,现在便宜的不到1万,一台[工业视觉智能相机],同样也由几万元降到了不足1万。那时候用这两样东西建一套外观检查流水线,最低也要15万,现在5-6万就差不多了,再加上理工科人才那么多,学几天PLC和编程马上就能自己搭建流水线。而目前深度学习和人工智能工具包这么多,可以自己搭建更高级的自控设备。因此可以说目前是低端劳动密集型制造业走向自动化生产的天赐良机。 6park.com

 一个典型例子,在著名家居制造地厚街,有家企业投资40亿建了一套全自动数字产线。这些高端设备大部分来自德国,瑞士和日本,小部分来自国内企业。老板说这些进口设备有的是通用设备,我们今后需要自己改造成更加适合我们的多品种灵活生产的需求。意思就是低端家居企业,也会给国内企业带来高端设备的市场需求,如果都给转型转掉了,岂不是我们连走向高端的机会都没有了吗。 6park.com

 可以预计美日德等国,在不久的将来也一定会利用嵌入了人工智能的,高度自动化的生产设备,抢回他们失去的中低端产品的制造份额。看看特斯拉在属于中端的汽车装配上的努力,以及耐克在制鞋自动化上的成果,都会预感到未来自动化成度会越来越高,对劳动力需求越来越少,到时候低端也都会成为香饽饽。 6park.com

 因此作为知名经济学家们,本应该呼吁政府利用这种工业历史上的天赐良机,让政府大力支持它们搞自动化,让它们发展的更好,同时为国内企业创造研发,制造高端设备的市场需求。而很多低端劳动密集型产业本身又都是刚需市场,一旦实现高度自动化,前景非常看好,甚至比中高端还要稳定。 6park.com

 总之个人感觉,国内不少知名经济学家们,要么不切实际,要么好高骛远,好大喜功,像5年前忽悠原工信部长苗圩搞了个[中国制造2025],傻乎乎的自娱自乐,结果遭到欧美的打脸,给无数在一线拼搏的企业家,技术人员的工作造成了严重的伤害。 6park.com

 还有单纯的崇洋,天真的认为只要限制,灭掉了低端,然后一打方向盘,轻轻一转,中高端就来了,把搞产业当成了过家家,不去想别人成功的背后都是几代人的努力和积累,甚至忍受长年持续的亏损。何况很多美日德高端企业,也是因为有偶尔的市场机遇,再加上自己不惜亏本的几十年的执着,不断改进,慢慢发展起来的,没有那么简单。机器人大佬日本发那科就是美国GM当年给的机会。不是吓唬人,那么急着灭掉低端,弄不好鸡飞蛋打。 6park.com

 因此妄想着通过转型,用行政力量消减低端产业,拔苗助长中高端那行不通。还不如呼吁政府创造中高端市场需求,给企业创造发展机遇,同时向企业介绍美日德的成功经验,帮助企业走向高端。事实上中国政府比经济学家聪明多了,比如这次的新基建基本都是面向高端的投资项目。 6park.com

 不管怎么说,目前不仅不应主动放弃巨大的刚需中低端国际市场,反而应该努力扩大市场份额,因为这个市场本身也在成长之中,目前暂时的下滑也很正常。而且我们主动放弃的话,对越南印度等国来说,那就是雪中送炭。 6park.com

 一句话,既不能为了发展中高端而消减低端,也不能因为暂时的外贸波动下滑就马上回归国内,这些都是短视思维,更不能因过于看重制造业墙国指数,而忘记了国家整体战略。别忘了你不讲国家战略,别人可不客气,忽悠苗圩搞的中国制造2025被打脸,就是人家国家战略的体现。 6park.com

 总之制造业墙不墙国的不重要,重要的是从小小的打火机,拉锁到大灰机,光刻机都要朝着老子天下第一上努力,就这么简单。所以不客气地讲,不管是去年那位办中文小报的在日华人徐静波,造谣日本企业主动放弃中低端,还是今天的这位首席经济学家连平忽悠限制中低端,都是属于不了解企业和世界竞争格局的外行,还有那帮搞《制造业墙国发展指数报告》的经济学家们就更可笑了,真怀疑他们是不是想通过打分上的照顾,让中国提前进入制造业墙国,从人性的角度上看,让中国人自己打分的话,估计至少会提前5年让中国成为强国,可这种自娱自乐有意思吗。
喜欢gomai朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ gomai的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
gomai 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]