有人说, 一个富人得势的世界仍比一个只有得势的人才能致富的世界要好些, 我被迫同意. 但是我仍旧先要攻击一下得势的人, 因为大部分不得势的人, 天生讨厌得势的人, 这是人的劣根性, 或者是占人口大部分, 处于劣势的普通人, 为了保护自己而天生的反应, 没办法. 
一个得势的人, 影响一个社会的能量, 可以顶1000个普通的人, 一个占优势的利益集团, 影响社会法规的设立的能量, 可以超过所有其他利益集团, 因为它得势的背后: 一, 要么他确实为大家服务所以大家拥护, 二, 背后有强大的力量压着别人, 包括武力和金钱, 三, 老百姓被他欺骗了.  普通老百姓能做的只能是先把第三种人拿下, 揭露他们的骗局.
那么怎么最大限度的保证, 我们的社会里, 占优势的利益集团, 带领着所有其它的利益集团, 一起制定的法律, 确实是为这个社会里所有的利益集团服务的.  这当然才是最重要的事情.  美国和中国采取的办法不一样, 但背后的理由和目的, 只能是这样, 否则就变成王朝制度了.  那个时候, 社会上的所有其他利益集团, 都会团结起来, 不单单是要求监督和限制优势的利益集团了, 而是要打倒这个利益集团, 甚至把他们都消灭, 包括肉体, 比如说中国的社会主义初期, 就要求消灭资本家地主整个阶层, 所以一个社会最重要的是, 要全面的限制和监督占优势利益集团的行为
为了保证法律和制度是为了为社会上所有的人服务这样一个道理, 美国人采取的办法是, 尽量让社会上所有的利益集团坐下来, 争自己的利益, 阻止害自己利益的法规的建立. 但是很多人都认为, 其中很多法规都是为有钱人的利益而建立的. 可能是因为他们比较聪明, 其实是他们是强势的利益集团. 但也有很多的法规是服务于其他利益集团的, 比如说食物券制度是为赤贫的人服务的; 保证每年只有一定数量的实习医生的位置的规定, 有人认为主要是为医生这种劳动阶级服务的, 当然也有人说是为了保证为病人服务的质量; 工会制度是为一部分工人阶级服务的. 每一项法规在主要服务于某一个利益集团的同时. 有可能会伤害另外一个利益集团, 甚至在执行的过程中被人故意的走样, 引发腐败. 所以这种法规会引起争论是肯定的, 要允许大家坐在一起争论, 打架, 否则时间长的话, 人就会选择躺平消极对抗, 或者选择跳起来暴力对抗.
中国人为了保证法律和制度是为了社会上所有的人服务的这样一个道理., 用了人民代表大会制度, 政协制度, 工会制度, 还有他们引以为傲的民主集中制. 我们也看到了这些制度也都受到很多人的批评, 在执行的过程中也引起了很多腐败的行为.  
另外美国社会和中国社会, 因为理念的不同, 会规定不允许某些利益集团存在. 这也没什么, 说清楚就行. 比如早期的中国社会主义, 是不允许单靠资本获益的阶层的存在, 可以用来赚钱的生产资料(资本), 都必须是公有的.  不允许所谓的剥削阶级的存在.  这只不过是这个社会里面大部分的人, 主动或者被动的选择的结果. 你别说, 要是我能够选择, 我也同意不能让只靠资本运作生活的利益集团在这个社会上存在.  华尔街的人做的恶太多了. 当然我也可能没有道理, 是妒忌有钱的人.  每一个人都会有他的好恶吗.