>近日，俄媒发表评论文章称，中美对抗已从贸易逐渐发展到技术、政治和意识形态层面。尽管两国官员就贸易问题恢复了沟通，但很明显促使科技和经济许多领域脱钩的趋势将长期存在下去。
6月8日，美国长期以来一直是全球技术创新的推动者。正是美国拥有在各自领域进行真正革命的IBM、微软（Microsoft）、谷歌（Google）、脸书（Facebook）等世界巨头。
重要的是，美国的创新潜力主要来自私营公司，相应地由商业投资提供。市场需求决定了科学发展的方向。而中国则非常重视国家对创新的鼓励，培养所谓的国家冠军—收购的技术公司。华盛顿一直指责北京补贴自己的企业，为不正当竞争创造条件。
《纽约时报》发文指出，在美中对抗中，有明显的对称性。
文章随后转折道，现在美国也决定使用中国的方法。文章引述《纽约时报》报道称，在有必要应对来自中国的竞争上，两党达成了共识。例如，传统上一直反对政府干预经济和产业政策的共和党人现在也支持最近参议院通过的总额达2,500亿美元的《2021年美国创新及竞争法》。华盛顿甚至毫不掩饰地复制了中国刺激工业和创新的模式。例如，所有需要政府大规模投资的行业——人工智能、芯片和半导体、量子计算、机器人——也都是中国发展“中国制造2025”规划的优先事项。
《纽约时报》指出，在美中对抗中，竟有明显的惊人对称性。中国担心对美国芯片和软件的依赖会使自己变得脆弱。而美国担心中国在5G领域占据主导地位，并担心北京会切断它与现代电信的联系。
文章指出，已经多至几千页的美国法案并没有成为获得国家资金的手段，也不是刺激创新的方式。《纽约时报》提醒，当此类政府举措出现时，众多说客如雨后春笋般涌现。而目前的法案很可能会夸大五角大楼的预算。但这与提高美国对中国的竞争力有多大关系？这还是一个悬而未决的问题。
文章进一步分析，显然，美国越来越多地通过冷战的棱镜来考虑外交和国内政策问题。然而，即使对中国的怀疑越来越大，欧洲是否准备好支持这种立场？拜登入主白宫后，将与盟友合作对抗中国列为他的首要政治优先事项。早在二月份的慕尼黑安全会议上，他就已经非常明确地表达了自己的立场：美国、欧洲和亚洲必须反击中国政府的经济胁迫和滥用职权。这一言论在亚洲引起了共鸣，日本、澳大利亚和韩国在亚洲也都各自面临着对华关系方面的问题。
但英国《金融时报》认为，拜登很难获得欧洲的支持，欧洲在对华关系中所追求的是与美国完全不同的经济和战略利益。