| 送交者: 院子[♂☆★★★科学理性★★★☆♂] 于 2021-08-20 3:47 已读 15026 次 37 赞 | 院子的个人频道 |
阿富汗和共同富裕 2021.08.20 6park.com阿富汗总统加尼是哥伦比亚大学研究落后国家的博士。 加尼总统离开时带走了1.69亿美元现金，果然名不虚传，佩服！ 估计逃到台湾的国民党四大家族也会自叹不如。 阿富汗人说这是属于我们的钱，美国人说这是我们的纳税钱。 显然加尼觉得这是自己的研究成果，显然他没有考虑共同富裕问题。 6park.com重商主义者说财富是金银。这应该也是加尼的想法。 亚当斯密说，金银只是交易中介，国家财富是生产能力和贸易能力。 现代人喜欢用数字，GDP，GNP，人均GDP，人均购买力等等。 马克思的意思是，要包括生产力和生产关系，直接上升为政治问题。 6park.com我想个人财富的定义和国家财富的定义有类似的地方。 个人财富也应该包括三个方面：资产，能力，和社会关系。 资产是可量化的动产和不动产，例如房子车子票子等等。 能力是产生财富的能力，包括智力体力、教育程度、工作经验等等。 社会关系包括你拥有的人脉资源、教育医疗交通等等公共资源。 或者可以简单分成看得见的和看不见的。。。财富。 显然如果你是特朗普的女儿或女婿，你获取超过普通人财富的机会要多。 6park.com这样，国家提出的共同富裕概念就比较好理解。 就是要做大蛋糕，公平地分蛋糕，蛋糕还必须好吃。 蛋糕足够大，能吃饱，才叫富裕，否则再怎么分，也是共同贫穷。 分蛋糕是难点，决定了是不是“共同”富裕。后面会展开。 蛋糕还要好吃，要有高质量的基础设施，医疗，教育，国防，等等。 总结一下，就是达到中等发达国家人均GDP水平； 贫富差距逐渐缩小到基尼系数0.4以下； 有完善的公平的社会制度和社会保障体系，或者统称为幸福指数。 6park.com分蛋糕太难了，看看美国社会的分裂就会知道，谁都想要大的。 在中国，要想把蛋糕分好，至少要做到以下四点： 第一，公有制为主体的制度，保证了全民所占蛋糕比例足够大。 第二，完善的福利制度，保障低收入和弱势群体利益。 第三，必要的劫富济贫，也就是富人多缴税，减少贫富差距。 第四，完善法律制度以保障公民能平等公正地享有各种社会资源。 6park.com也就是： 不会像阿富汗总统和国民党，直接把蛋糕拿走一大半。 不会像很多国家产生赤贫者，难民，印度的贫民窟，美国的无家可归者。 不会像美国等国家的富人，那样逃税避税和转移资产。 不会像日本韩国等很多亚洲国家的财阀门阀军阀们，占据着大部分社会资源。 6park.com共同富裕是目标，是发展方向。 社会主义制度使"共同富裕"具有了可能性、可操作性、和可持续性。 北欧的一些发达国家，越来越接近"共同富裕"，不全是因为其改良的制度。 也是因为国家小，发育早，富人善于隐藏，低调自觉，没有战乱等等原因。 中国几亿人刚从世世代代耕种的土地上走进城，还要走很长的路。 不过回首中国几十年的发展，应该乐观。 6park.comNobody said it was easy No one ever said it would be this hard... 6park.com
贴主:院子于2021_08_20 8:14:37编辑
请点这里投票，“赞”助支持！