| 送交者: 菲克[♀★★声望品衔9★★♀] 于 2021-08-23 5:36 已读 4226 次 2 赞 | 菲克的个人频道 |
以下转发的是北大饶毅教授的文章。其实他的很多观点和我一样。遵守学术规范和参与抗疫讨论，本人工作能力不要混在一起谈。 完全可以单位保持工作，但是学术规范问题从严办理。另外说一句，类似这样的事件，更恰当的做法是找第三方的专家来做独立调查，比如找北大或者港大对这个博士论文涉及的研究领域熟悉的专家来调查。
复旦的学位：遁词之外，有没有更妥当的解决办法？
6park.com
6park.com
饶议科学
Today
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com 6park.com
很不幸，2021年是中国科技和学术规范最糟糕的一年，至少是空前的糟糕，虽然希望也是绝后的。
先有某机构宣称，图片误用，但不违规。
后有某大学宣称，写作不规范，但不违规。
某机构是为了江湖，把局部小集团利益凌驾国家利益，瞒天过海。
某大学显然是为了支持个人，一位有优点、做过利国利民好事的个人。
但，经过2021年发明了“图片误用”、和“写作不规范”等遁词之后，中国还有什么是违反学术规则？
我们中国和海内外华人，如果不是在边线、底线上，而是在科学研究、学术思想上，能如此迅速出现超越世界的创造性，就好了。
很多人支持个人，非常有道理。但支持的是什么？
是否支持一个人，就全面改写学术规范。
同样的做法，如果放在社会范围看待，等于为一个人事后改写法律。
实际上，这不是大学学位的规定，而是任何发表物写作的规范，甚至可以说是小学生作文的规范。不是2000年的规范，而是我父亲1962年在同一个学校念研究生就早已众所周知的基本规范。
2000年，只能作为学术水平低的借口，但不能作为抄袭的借口。
有没有表示对一个人正确的事情支持，而对不对的事情不支持的方法？
想起来应该有，例如可以同时：
复旦大学宣布取消学位；
华山医院宣布保留全部职务；
上海卫健委宣布保留疫情全部职责。
这样，不仅保护了个人正确的部分，也告诉所有人，原则仍然是原则，对仍然是对、错仍然是错，不因为个人而改变。
2021年之后，中国大学和科学界，还能够约束学术不端吗？
估计不会完全没有的约束，但很可能因单位而异、因人而异。
建设有原则的大学和科学文化，在中国，仍然任重道远。
如果以前没有说清楚，这里补上：坚决支持对疫情负责任的讨论和发言，坚决反对论文不负责任的抄袭。
我在复旦大学上海医学院读过两年研究生，没有学位证、也没有毕业证，所以没有可以烧的。
我的父亲非常珍惜上海第一医学院的研究生毕业证。但他老人家最近去世，没有看到这一幕。
6park.com
请点这里投票，“赞”助支持！