本来，美国从阿富汗撤军是理智的选择，虽然阿富汗地理位置重要，能够钳制中俄甚至伊朗。可是美国实在耗不下去了，每个月就要消耗一百多亿军费。20年已经耗费了美国2万多亿美元的军费，这些钱在火星上建基地都够了！美国实在是穷得叮当响了。过去还能通过印钞发债解决军费问题。可是现在印钞导致通胀威胁国家安全，中、日、沙特三大债主还联合抛售美债。最主要的是，911才死了几千人，结果阿富汗战争死得更多，居然死伤2万多美军，其中，战场直接被击毙的就2千多，加上伤重不治的早就大大超过911死亡的人数了。再不撤或者再晚点撤，还不知道要死多少人。昨天有报道就说喀布尔机场又炸死了十几个美军。白宫伤心得降了半旗。
所以早就该撤军了，现在还晚了太多。
那美国四任总统为什么面对这样的局面都还要硬挺呢？这是党争的结果。谁手上撤，谁就会遭到对方的攻击，影响选票。于是尽管撤兵符合美国的国家利益，但是谁执政都不撤。这就是民主体制为什么会导致美国衰败的根本原因。至于拜登为什么会选择撤军？那是因为美国没钱了，连修墙的几十亿都拿不出，阿富汗每月还要花上百亿。而且花了几十亿修好的高墙，被中国产的几十元的梯子就被破解了，还得加高加固，还要花钱。
实事求是地说，反恐或者报复911并不是美国出兵的真正目的。否则10年前击毙了911罪魁拉登后就可以撤兵了，那还会是一场非常荣耀的凯旋。
可是美国没有撤。为什么？因为美国入侵阿富汗的目的根本不是为了反恐，而是和当年的英国、苏联入侵阿富汗的目的基本相同。
那就是，阿富汗的地理位置太重要了，东边是中国的新疆，南边是巴基斯坦的中巴经济走廊。北边是俄罗斯和它的中亚盟国，西边是美国的仇人伊朗。控制了阿富汗就能一箭多雕。
尤其是，中国是美国第一敌人，过去美国能通过控制马六甲掐死中国的海运生命线，现在有了中巴经济走廊，马六甲航道的战略作用大减，而阿富汗正好处于可以掐断中巴经济走廊的地位。
所以，在今天美国把中国设为第一敌人的情况下，为了打击中国，但凡能挺住，美国是绝不可能放弃阿富汗的。
看到很多人在我文后留言声称，美国从阿富汗撤军是为了更好的对付中国。我就想笑，美国赖在阿富汗就是为了对付中国的，如今还有比美军待在阿富汗能更好地对付中国的地方吗？从阿富汗逃出来的美军还能找到哪个比阿富汗更有利对付中国的地方？！
所以，不是走投无路，美国怎么可能放弃阿富汗！
所以，说从阿富汗败退是“为了更好的对付中国”，这种谎言也编得出来，还有人信，说明现在的美分和慕洋犬们的智商都已经和美国红脖子一样了。
拜登选择撤军没错，问题是撤军不能搞成是崩溃。应该先撤平民和阿富汗的阿奸。然后再撤被你忽悠来的盟军，最后才能你自己一走了之。如果换作中国，肯定是这样的。
可是拜登偏不是，几个月前的G7峰会上还信誓旦旦地保证不会抛弃阿富汗热爱美国的人民、不会抛弃盟友，呼吁大家跟着美国一致对抗中国到底。一转眼的功夫，就抛弃了盟友抛弃了阿富汗的那些曾经资助过它的平民。夜里像贼一样地悄悄拔寨，第二天经营了20年的基地就人去楼空。令盟国、盟友甚至台湾都目瞪口呆，瞠目结舌。
你的承诺呢？G7会议上的耀武扬威信誓旦旦呢？你让乌克兰怎么想？你让台湾怎么想？你让你让英国、德国、法国、澳大利亚、印度、立陶宛怎么想？
二个月前刚刚在G7上信誓旦旦地发誓你回来了，二个月后就被人打跑了，世界格局还怎么可能不改写？
不是美国不该从阿富汗撤兵，而是：
第一，既然有英国和苏联的前车之鉴，你就不该跳这个火坑；
第二，杀了拉登就该见好就收，何必拖到今天：
第三，要撤也别那么自私，自顾自地逃命。毕竟别人都是被你忽悠来的，你起码还得顾点世界警察的形象吧？连这个都不顾，以后谁还跟你混？
反观中国，哪个国际承诺没兑现？无论朝鲜、越南、巴基斯坦、南斯拉夫、俄罗斯、古巴、委内瑞拉还是伊朗，无论支持它们给中国造成多大损失，中国都义无反顾，你说世界应该跟着中国还是你美国？
阿富汗败退无疑是世界格局的转折点，也是无可奈何花落去，美国处理得昏庸到惊天动地，与拜登的无能和美国的自私脱不了干系。究其根本原因，纯属制度使然。美国的民主选举（多党竞争）必然决定了拜登和特朗普这样的蠢货上台。
祝福美国继续民主下去，祝福阿富汗和平。
张炎夏2021-8-27