司马南：美团老板有觉悟
2021-08-31 23:57·司马南


这个截图很有意思。


美团两个字的重新定义，能够与共同富裕联系起来，至少今天这么说，算是有觉悟的表现。


与有些人的冷嘲热讽不同，我决定给美团的这个小老板点赞，哪怕仅仅是一个表态。


至少没有叫板监管部门，至少没有歌颂996，至少没有“我们就改变银行”的雄心豹子胆，至少没有坚持说“我们将一错再错，一错到底”。


截图上美团公司老板的这个话，如果能够具体化一些就好了，先别说太理想、太遥远、太诗意，说点具体的吧：比方说1,000万快递小哥的五险一金能不能得到解决？比方说1,000万快递小哥他们不是美团的正式员工，作为劳务派遣公司的员工与美团只是有那么一层“外包关系”，能不能把这个外包关系变成内雇的关系？比方说迈出一小步（最小一步），给他们补交社保，行不行啊？


至于共同富裕嘛，我敢打赌，1000万快递小哥，那些风里来雨里去急匆匆赶路的小爷们，让他们站一排，你拿着话筒挨个问，也难找到一个人相信老板会与他共同富裕…… 6park.com

或会有人大声斥责：你这不叫共同富裕，快递小哥和美团老板拿一样的钱一样参与分红吗？你这叫平均主义，你在歪曲共同富裕。


嘿嘿，好吧，我理解您这么高的调门儿情绪不受控。


最近有一批人情绪确实不太好，无论是关进去的，还是正在走向监狱的。


按照《中华人民共和国劳动法》办事，买个五险一金啥的，怎么就歪曲共同富裕了？美团公司没少赚，就出点血呗！多大个事儿啊！


前几天有一帮人给美团老板叫屈。


原因是官方勒令美团为骑手缴纳社保，美团一脸委屈声称交不起。美团股价当日暴跌13.76%，市值蒸发近2000亿……有写手为企业鸣不平，那些花里胡哨的话，总结起来就是一个意思：如果依照劳动法公平对待1000万小哥，老板就没得赚了。 6park.com

很多人不知道的是，财大气粗的美团只为外卖员们交每天3元的商业保险，三元的保险费还要从骑手的佣金中扣除，这样巧妙的用工设计，美团可以有效规避风险，无需对千万送餐小哥承担本应该承担的责任……


市场监管总局等7部门出台的《意见》要求，督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖送餐员（建立劳动关系的专送骑手）参加社会保险，支持其他外卖送餐员（兼职的众包骑手）参加社会保险，按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保险保障方案，提高多层次保障水平，不论是专送骑手还是外包骑手，都应为其缴纳社保。 6park.com

那到底美团出不出这笔钱呢？从截图上还看不出来。


我相信美团还没想好，如果真想好了直接宣布政策就行了，不用在美团的定义上做文章，只玩诗意和远方。


关于这件事儿，前几天我写了一段口水文章兹附于后，供诸君参考，说的不对的也请大家批评。


据我观察，美团不是个高调的企业，还没有发展到输出价值观乃至对政治问题感兴趣的高度，向来比较务实。我相信最近山雨欲来风满楼的形势，美团老板比我们一般人了解更深。 6park.com

你看走马灯一样变换各种男女主角，轮着番的上热搜，有的惊着了，有的吓尿了，有的哭傻了，有的进去了，有的不知道会不会进去，有的15个水桶打水七上八下不知道明天晚上去哪儿睡觉，有的咬碎了牙齿攥湿了拳头仍觉无奈……所有这一切，吃瓜群众看得津津有味儿。


按照隔壁王奶奶的理解，国内最近一系列变化，系深化改革的具体化，无非是要把那些碍眼的、过分的、讨厌的、不知死的、太得瑟的、影响老百姓幸福感获得感让老百姓实在看不下去的现象格式化一下，格式化到到毛主席说的“有益于国计民生”的正确轨道上来。


回到问题的出发点来讨论问题，不妨直白一点，为啥要发展私人资本主义呀？ 6park.com

因为现在他对社会国计民生来说有益呗。


理论一点说，现在是社会主义初级阶段。再理论一点说，全要素生产力的提高需要多种所有制并存。


但资本这个东西有两面性，当年我们是从马克思爷爷那地方读《资本论》了解资本的，这40年来，我们与资本共舞，渐渐地对资本的习性，特别是私人资本的习性、跨国公司资本的习性，有了较多的了解。


这个东西，没他不行，让他由着性子来更不行。越是他上心的事儿，越是必须纳入国计民生的总体框架，任由其撒欢儿那哪儿得了啊？房子是用来住的，不是用来炒的，他把房子炒成了金融衍生品。


医院是治病的，不是致病的，他把医院变成了老百姓吓得不敢去的地方。


老师是教人的不是掏人口袋的，他把校内校外的课堂变成了老百姓望而生畏阎王殿。


这就是老百姓常说的新的三座大山。


市场的逻辑与资本的逻辑，有的时候相一致又相协调，有的时候根本不同，我们必须看清这一点，必须警惕这一点。在发展社会主义市场经济的时候，不能由资本的逻辑说了算，特别是当资本组会“大到不能倒”（周小川语）的时候，特别是当人格化资本围猎我们的干部层层腐蚀层层坍塌，几乎如入无人之境的时候。


总结100年历史，总结70多年的执政经验，现在是应该好好研究怎么把资本戴上铰子的时候了。


有人模仿“把权力关进笼子的说法，主张把资本也关进笼子，我觉得不如“给资本戴上铰子”来得更准确贴切。带上马铰子，你就驾驭得了他，叫他前进他便前进，叫他停下来，他便停下来。总之是你指挥他，不能让他指挥你。总之是以人民的利益为第一要义，而不能让资本的逻辑渗透到社会生活的方方面面。 6park.com

赚钱这个东西啊，赚的太多了，赚的太容易了，往往会使人产生一种错觉，以为自己是天使，以为自己财神，以为自己真的是众人的爹地，以为天天上热搜是王林大师变蛇特异功能保佑的结果，以为自己一毛不拔拯救天下是一种特别的本事。


在隔壁王奶奶看来，这不过是一脚踢出个屁来一一赶巧了。


有人走了狗屎运，一点没有感恩之心，一点没有敬畏之心，胆子越来越大，啥事儿都敢干，啥话都敢说，啥钱都敢拿，甚至见到权力心里发痒……几乎毫不掩饰自己给自己的角色设定，那还不演砸呀？


这类教训不可谓不深刻。


某些人对中国的国体缺少体察，对不忘初心和以人民之心为心缺少理解，今天又开了一个重要的会，关于十九届六中全会的事，说得明明白白的。大根本、大究竟、大原则、历史大势，明明白白，美团老板应该是个清醒的人。


（2021年8月31日临睡前写于北京东城区南锣鼓巷8号）
附文


为美团老板叫屈？


昨天几个富人在一起愤愤不平，为美团老板叫屈，原因只是官方勒令美团为骑手缴纳社保，美团声称交不起。美团股价当日暴跌13.76%，市值蒸发近2000亿……


在司马南频道中，我至少两次讲过关于北京市政府一位与会变蛇的神功大师重名的副处长王林同志的故事，某日，他体验了一番外卖小哥的工作，12小时骑着单车满街飞奔，只完成了5单送餐，赚41元……


原来美团平台的外卖骑手注册人数已经接近1000万人，原来这些外卖员均属于外包关系并非美团员工，原来财大气粗的美团只为外卖员们交每天3元的商业保险，原来三元的保险费还要从骑手的佣金中扣除，原来美团的用工方式可以有效规避风险，无需对千万送餐小哥承担本应该承担的责任……


听明白没有？是在美团平台上注册不假，但也只是注册了一个骑手账号而已。千万外卖小哥，实际是与第三方签订劳务合同，与这次造成半个中国染疫的南京禄口机场保洁工用工方式是一样的，属劳务派遣，只一层外包关系，外卖小哥出了任何问题，美团并不需要直接负责，南京禄口机场，依照所谓劳务派遣合同，也无需对这些保洁工的行为负责任。


出了大事之后，这个责任怕是抖落不掉了。政府有关方面也在督促落实美团平台应该负起的责任。


市场监管总局等7部门出台的《意见》要求，督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖送餐员（建立劳动关系的专送骑手）参加社会保险，支持其他外卖送餐员（兼职的众包骑手）参加社会保险，按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保险保障方案，提高多层次保障水平，不论是专送骑手还是外包骑手，都应为其缴纳社保。


几个富人愤愤不平的议论，概括起来就一句话：那TM就不赚钱了，谁还给你干呀？


老板不赚钱了（其实不过是赚得少了些）当然是大事，但劳动者基本保障没有，难道不是更大的事吗？你家的孩子是孩子，人家的孩子不是孩子吗？就算他们大多数人的生命在精英的眼里没有什么意义，最基本的保障也还是应该有的吧？


劳资双方是一对矛盾，通常资方居于矛盾的主要方面，处于主动的支配的地位，而劳方则居于矛盾的次要方面，居于被动的被支配的地位，要不然上千万精壮的大小伙子，面对一个劳心谢顶戴眼镜的年轻老板，也不至于连个基本的劳动保障都争取不下来。按照立三同志的经验，少奇同志的经验，特别是毛泽东同志的经验，包括中共早期李大钊同志的经验，办法很简单，把工人组织起来，以工会的形式同资方谈判，争取自己的利益。那些经验非常重要，然1949年以来，从国体角度看问题讲道理，人民政府理所当然地代表了包括千万送餐小哥在内的打工者的利益，市场监管总局为代表的7部门的意见便是这些利益的集中体现。


尽管这个意见来得晚了些，还是应该受到赞许和鼓励。政府的副处长跟着外卖跑了一天，以感同身受切身体验再来议论管理，今天是个新鲜事儿，众多媒体都在报道，这在上个世纪50年代，60年代，70年代，难道不是寻常事吗？00后年轻人多不知道《鞍钢宪法》为何物，简单说，那是毛主席批示过的一个报告，毛主席高度评价了鞍钢经验，提出了管理社会主义企业的原则，即开展技术革命，大搞群众运动，实行“两参一改三结合”，企业要实行民主管理，干部参加劳动，工人参加管理。而后又制定了工业70条。毛主席把这个经验称之为”鞍钢宪法”，强调其特别的重要性。今天回顾毛主席留给我们的这些遗产，企业实行民主管理，干部要参加劳动，工人参加管理……能不让人感动吗？能不让人落泪吗？这样的内容以改革的名义被改掉了，难道不应该再改回来吗？这样的内容改回来不是更有利于调动工人的积极性，实现企业的及社会的最大的效益吗？
（2021年8月21日早饭后写于北京东城区南锣鼓巷8号）