回答: 不论如何鼓励思考。中国历史上王朝覆灭的原因是什么？ 由 笨啊笨 于 2021-09-15 20:29

即小农经济的脆弱性，但这普遍的原因，我认为不是根本原因。强如西汉，武帝几次出击匈奴就耗尽了文景全部的积累，国力每况愈下;而如东汉，没有外敌入侵，仅因土地兼并加上天灾便爆发黄巾起义;再如强隋，因为炀帝好大喜功，折腾太过就一朝崩溃;唐朝虽强，但玄宗也是好大喜功，扩张太过招致内部叛乱一蹶不振;再至大明，张居正时还强盛富裕，不料几次征讨后金不利，再加天灾就民不聊生了;同样大清，康雍时期还很强盛，不料到了乾隆好大喜功，花钱过度，之后不久就先是白莲教，再是太平天国。 6park.com
回顾历史，不禁要问，为何每个朝代都不由自主地折腾(如秦汉隋唐之征伐扩张，如东汉清末之兼并，再如宋明之对外战争)，而更重要的是为何每个朝代都经不起折腾，一场战争失败，兼并带来的人口压力，甚至一场天灾都足以使之前还看似强盛无比的王朝立即崩溃。在我看来，根本原因就在于作为国家经济基础的小农生产效率极端低下，极为脆弱，根本经不起任何折腾。一户农民，男耕女织，所产仅仅刚够养活自家老小而已，剩余财富很少，但在经历一段时间和平稳定不折腾的生产恢复状态，社会仅靠农户每年微弱的剩余，其实也能积聚一些看似可观的财富，尤其是当财富如漏斗一样积聚于官府手中时，更是会产生强大富裕的幻觉，但其实生产力依然低下，清朝的农业生产技术其实和2000多年前的汉朝没有质的区别。而这看似巨大的财富积累，滋养了统治阶层的骄狂，促进了田地兼并，于是一折腾或者仅仅是人口压力，就压垮了脆弱的小农经济，农民从仅能温饱变成了无法维持温饱，于是就发生起义或者是被外敌征服。 6park.com
然而，为何中国历史上虽然也有长时间和平与繁荣的时代，却就是无法在生产力上更上一层楼，学会利用化石能源，利用机械的力量，也就是发生工业革命呢? 在中国历史上两宋绝对是另类，因为两宋都不是亡于内乱而是亡于外敌入侵，宋代经济发达，人口众多，甚至技术也比较进步，然而为何经济人口都绝对碾压对手的宋却也无法产生工业，而仅仅只停留于手工业，为何无法宋就是将其经济优势转化为军事优势?也无法将其技术进步转化为军事革命性的进步?我认为这个问题的答案在于中华文明的根本弱点导致的。中华文明是地球上主要文明中最注重实用主义，最注重世俗追求，而排斥世俗之外的追求，如宗教，世界本源哲学思考，形而上的”上帝”之法则等等，一概被斥于怪力乱神，一概被”未知生，焉知死"实用主义态度而有意被回避了。而作为这种实用主义哲学的恶果之一是，统治者更加强化了对”胡思乱想”的排斥，摧残自由思考，鼓励教条，如秦之焚书坑儒，如汉之独尊儒术，看似截然相反，其实都是不许人有除了官方认可的思想之外的整治措施，至隋唐发明科举，更是把社会上富裕和有知识阶层的人的出路限制为当官出仕，除此之外一切其他举动，如对自然的思考与发现的兴趣，如对经商与探险的兴趣，如对扩展宗教信仰的兴趣，一概成为”非正途”，而歧视和嘲讽。最后这一切导致了中华文明有了一个致命的弱点，就是思想上的极端教条与兴趣的极端狭窄，这进而导致了，即使在宋代这中国历史上最有可能发生生产力突破的时代，虽然在缺乏知识阶层的引导，全凭社会中下层凭经验达到了手工业的繁荣，却无法在知识层面进行不懈地总结思考与提高，也无法有商人阶层从社会上层分离产生出来，并有意识地为了推进自己的商业利益去主动推动生产力进步。到头来，中华文明只能像是一种昆虫一样作茧自缚，社会有着巨大的向进一步更高生产力发展的需求，但是天生的弱点却像一个茧壳一样牢牢束缚着社会，导致它总无法破茧成蝶，最后这个社会只能死在茧里，不停地重复。