说说独裁和自私
谈及“独裁”，如果是指个人独裁的话，那就太搞笑了。现代社会的治理，不知道比君王时代要复杂多少倍。光是一个现代经济管理，就是复杂到近乎恐怖的程度（比高科技要复杂多啦）。农耕时代，“乾纲独断”的古代君王尚且需要内阁，军机处来辅助决策，现代社会，根据网传的一个故事，川普访问英国时，约翰逊带他到英国外交部门的办公楼里逛了一下，意思好象是说，我们的外交决策不是首相我本人拍脑袋抖出来的，而是经过复杂庞大的决策过程形成的，现代社会再搞个人“独裁”，独裁者很容易把自己累死。就算梅普二人转，金家，卡斯特罗家这些当代比较“典型的”“独裁”，加上默大姐这号长期主政的政党内阁政府，我猜最高主政者都不可以随意的干预绝大多数的司法程序（金家大概更“自由”一些）。
顺便说一下法制。我认为绝大多数可解的社会矛盾事件，都完全可以遵循法律和司法程序做出大体上公正的决断；但法制不是万能的，既因为成文的法制总有一些滞后的，未能全面清晰覆盖的方面，更因为总有一些涉及方向性的，社会影响极大的（所谓“伤害性不大，侮辱性极强？”），有示范性/引领性的事件，不宜依照通常的法制标准来处置。想想在香港这个“法制社会”，一些显见的犯罪分子可以不断的利用法律漏洞与程序瑕疵，一次次的逃脱法律制裁，超脱公义之外。“拿法律当挡箭牌”，某种程度上，跟亮出一块“免死金牌”来为自己辩护，有异曲同工之妙。一嘴“法制”口水的讼棍，会以“程序正义”之名，让正义和民愤无以声张，让公共利益被随意践踏。所以，中国政府和社会尊重法律和法制，“以事实为依据，以法律为准绳”，但也不迷信法制，防范“法制”在一些特殊情况下凌驾于更宏观更长远的公共利益之上。
如果批评“独裁”者批的是“一党专政”，恭喜你，你比上述活在戏园子里的批评者们先进多了。中国是中共一党专政，这是事实。但在我的理解里，中共是中国政府的核心和灵魂。中共渗透在政府和社会，文化和思想的方方面面，甚至拥有一些宗教，神父，牧师，心理治疗师，社会调解员，社会润滑剂的功能，还是全社会核心精英的代表（从政府到产矿企业，到单位机构，到学校，甚至到邻里社区，田间地头 - 改开后基层党组织削弱了一段时间，目前正在修复之中），是整个社会治理（甚至经济运行）的脉络。这样的一个政党，与西方社会相互攻伐争权轮替的政党们有大大的不同。
有一个不大合适的参考例子。我以前也说过类似意思。中共之于西方政党政治，就类似于中国的儒释道综合体，与之西方的各种宗教（甚至，过分一点说，与之各种民间信仰，这个树神，那个河神，宅神，狐仙，义犬，佛陀的一块指骨“舍利”，圣人摸过的一块石头...）。
大的东西通常都难长久。包罗万象，面面俱到，延伸至各个社会末梢的中共，要长期维持其在中国社会上层建筑的稳固地位，赢取多数民众对他们的拥护支持，这是极其艰巨的任务。这需要中共不断新陈代谢，与时俱进，不断自律自强。中国社会总会发展到可以完全抛弃中共的那一天，也就是整个社会的文明/自觉/守已利他的程度都到了较高水平的那一天。或许可以参考发达国家的现状，待中国民众达到西方多数正常民众的文明程度，在此基础上，再好上50%（说着玩的），中共及其集权政府就到了可以主动解体、完全分权的时候了。
要论舔共给力，留园大概找不出几人能赶上我魏婆子吧。我的旧贴里对中共对中国政府的批评，同样不留情面。不怕您笑话，我有点迷信当今中共的精神，有点崇拜习这个人，认为他称得上当今中共的图腾，但我对中共的肌体有许多失望，有太多期待；对马克思主义也有些不赞同之处，对资本/阶级/斗争的态度，也远离“共产原教旨主义”。 6park.com
权力越集中，责任越大，压力也越大。掌权者，如果私心太重的话，还会有深重的恐惧感。好不容易混到高位，如果坏事做绝不思悔改，他们靠钱权就能永保家族和集团平安吗？没人能给他们打这个包票。他们只能选择继续加压，继续镇压。这样的统治体系你觉得长久得了吗？必然长久不了。所以自私的人会很累，自私的集团很累，越自私越累，越恐惧。一个聪明豁达的人不会太自私，因为过分自私带给他的坏处多于好处。
自私者需要不停的找更大更大的靠山，来维护他们的自私。如果中共和中国政府当不了他们的靠山，他们就会去投靠中国的对手，去抱西方资本和西方反华势力的大腿，还要哭哭啼啼的流着鳄鱼眼泪说我是如何如何的被迫害。
有时候，当权者会因自私起步，因集团胁迫，因害怕被清算而越发的自私，他可能以个人的无私去追求集团的自私。这种被胁迫的自私惯性，这种体系崩塌的危机，会带来更大的恐惧感。
从为私利而集权，转变成为公义为公共利益长远利益而集权，这是自私集团洗白自己，解放自己唯一的出路。
还有一类情况，因为人们的认识差异，宗教习惯等影响，人们对好坏，对理想生活理想社会的定义不同。这不同于财产与权力的自私，这更是信仰/理想/影响力/“正确性”的自私。强加西式民主体制给别人，强加共产主义计划经济体制给别人，强加雅利安人种最优论给别人，都可算是“主义”的自私。信仰者不可战胜，因为他们死脑筋。脑筋都锁死了，不可战胜，只会死磕到底。宗教冲突，宗教极端主义也是一路货。世俗化，放轻松点，求同存异，允许共识空间里的多样化，这些是“主义自私”的解药。
中共内部，大概有钱权自私者，有主义自私者（多是共产原教旨主义者，也有少数西式自由主义者），有实用主义现实主义民族主义者（极端一些的跟钱权自私者合流，成为一些厚黑主义者），所幸还是有不少无私利他者（其中有理想主义者，也有实用主义者。我认为习派属于这类），暂且还占据着主流，但也面临着钱权自私者/厚黑主义者/主义自私者的全方位挑战。我们如果不去扶持习派，反倒给其它自私者送板砖，递刀子，这很蠢。
自私无私，从不同立场不同范畴来看，自私无私的评判可能会有不同。公共利益的正当性，也只在这个“公共”的范围内成立。我以前扯过这个话题。目前来说，“人类前途命运/世界和平”是最大的公共利益，其次才到国家民族利益。
具体来说，我支持习派，看好他们能够带领中共和中国政府/中国社会不断自省自律自清。我也希望更多人支持他。他们是我最喜欢抱的一根大腿。另一根大腿，是认同人类前途命运这个最大共同利益的部分欧美势力。我也想找些好的来抱来舔，但不太好找。
评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 200 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 300 银元！