全民发钱才是社会主义 6park.com
我觉得应该取消大部分税务部门，
商业税收全免。但是收物业税。
同时推行基本收入UBI。
每年都会货币贬值6%左右。UBI的收入每年加6%
全民发钱才是社会主义，这种情况的社会主义必定比资本主义效率高。 6park.com
这样说是有理由的
1. 人民永远比计划部门的官僚聪明。知道如何用手中的钱。
2. 各种税收，富豪永远有办法避税，川普自己只交几块钱的税就是铁证。
3. 往往收10分税，就得花6分成本。实际上收到的税只能40%不到用于行政开支。 6park.com
我们需要政府干啥？
1. 法庭来调解纠纷，这必须是中立的。因此应该由政府出钱。
2. 警察来维持治安。这个更必须是中立的。因此政府必须出钱。
3. 军队维持国家安全。这个不用说，那个政府敢取消军队？嗯？好像有。那是特殊情况。。。
4.  医院来救死扶伤，这个显然得大部分政府出。
5.  义务教育。不需要说，这个必须政府出。
6.  还有一部分特色津贴用来养各种议员，政客。但是这个有数量限制。政府还是会统计人民的经济活动情况，计算GDP等等。来决定限量。 6park.com
每年，每个月根据支出情况调汇率。不必担心物业会涨上天。
保留的军队和警察就是用来收税的。 6park.com
其他情况不变，现代社会已经很先进了，改革一点点就可以有巨大的成功。 6park.com
现在解释一下
1. 每个月钱都有可能不值钱。逼消费者去消费。
2. 每个月都有基本收入保持最cheap的衣食住行。因此不会造反。
3. 医疗政府包了。医生归公务员编制，收入不成问题。当然是有级别区别的。 6park.com
当人民吃穿好了，自然需要更高的追求。因此劳动积极性问题不需要考虑的。肯定非常积极。 6park.com
==========以下为3篇参考文章================
1.隐形的通胀税
2.让收入跟上CPI比发“全民红包”更有效的办法
3.通胀是种税，向谁征很讲究
1.说明了实际上通胀就是税收。很多收不上税的问题，通胀就能解决。
    当然要这样，必须禁止其他等价物。比如黄金，外汇和不动产。这些是能保值的啊。因此必须对这些保值物资进行收税。固定收税。那人家用比特币逃税咋办呢？这是最大的问题。我还没想明白。如果这个问题能解决。那么UBI和商业活动全免税就可以实现。 6park.com
2. 说白了还是税的问题 6park.com
3. 说出一个秘密，中国经济起飞的秘密就是贬值，可控的通货膨胀。我觉得可以用热机动力学来解释这个现象。如果能人为的控制通胀的区域和幅度。那么前途不可限量。 6park.com
目前中国最大的危机就是地产失控了。别的都不是问题。 6park.com
欢迎批评！ 6park.com

隐形的通胀税
第一财经日报2010-11-12 09:41
责编：群硕系统 6park.com
人们对120%的所得税感到气愤，但却不会注意到6%的通货膨胀率就相当于120%的所得税。
在海口，我住的地方有个小巷，巷口有个早餐摊。2006年，我花2元钱就能在这里吃到一碗由鲜菜、嫩肉、海鲜和鸡蛋固定搭配的“鸡蛋粉条汤”。如今，小摊橱柜的玻璃板上横着大字告示：粉条汤4元/碗；加蛋5元/碗。 6park.com
这个从上世纪80年代开业到现在的小摊，以“鸡蛋粉条汤”扬名。此刻店主向我抱怨：都是涨价惹的祸，不光你们不开心，我也很郁闷啊。这小本生意多是农民工和学生关照，他们舍不得五块钱，那四块钱我也做，只是“鸡蛋粉条汤”，变成“粉条汤”罢了……突然，他从一碗粉条汤里急忙捞出一个刚打到锅里的鸡蛋，喃喃说：“差点忘了，那眼镜爹不加蛋。” 6park.com
武侠故事里有个徒弟问师傅：“天下第一武功是什么？”师傅答：“小李飞刀。因为你在人群中还来不及弄清楚谁是小李、飞刀从哪来，就已经中了他的飞刀，即便不死，也不知道找谁算账，活活给气死！”如果有人问，天下第一税是什么，我会答：通胀税。 6park.com
包括经济学家在内的社会智慧通常认为：通货膨胀即通胀税。只是，通胀税既是一种税，又有别于其他明税，其特点是隐蔽且人人有份。菜贩、肉贩、粉贩、蛋贩，突然发现周围的东西没理由地就变贵了，于是只能跟着涨价，接着是“鸡蛋粉条汤”的老板也不得不涨价。 6park.com
始作俑者就是通胀税！印钞机加班加点的结果。表面看，钞票超量发行人人有份，谁也不吃亏。其实不然，因为钞票流通需要过程、出厂时多数人不知道、最重要的是钱率先到谁的手上。刚出厂的钱在进入市场周转时，先掌控在政府手上，然后流入金融界、股市、房地产等部门，接着才逐渐渗透到社会各个食物链阶层。 6park.com
就是说，等“鸡蛋粉条汤”的老板将价格提高时，已经意味着之前他不知不觉交纳了通胀税，未来价格如果还在提高，则意味着此时此刻他也在交纳通胀税。“鸡蛋粉条汤”的老板如此，其他中下层的产业链（以及劳力）均如此。换一种说法，多印纸币就立刻代表纸币贬值了，但多数老百姓并不知情，他们的生产和劳力依旧以已经贬值的钱去衡量和交易，这就等于自身的生产和劳力被贬值了。 6park.com
尽管通胀税消耗资本是不争的事实，但人们往往容易忽略。正如巴菲特所说：人们对120%的所得税肯定感到气愤，但却不会注意到6%的通货膨胀率在经济上就相当于120%的所得税。 6park.com
所以说，天下第一税非通胀税莫属。它让多数人的资本锐减，到头来却不知该找谁理论。正如我住所附近巷口的粉条汤，人们不知道，通胀税就是拆蛋者，把流传30年的“鸡蛋粉条汤”里的鸡蛋给拆了。此外，通胀税和其他税收一样，会造成买卖双方减少交易，即生产和消费减少，此举很容易抑制经济。 6park.com
无疑，目前情况下，减税是当务之急的灵丹妙药。根据拉弗定律，减税甚至不仅是整体社会福利提高，还可能是民众和财政收入均提高的双赢局面。事实上，2008年年底，中央宣布减税，税点有所下调（如销售税率等），但令人费解的是，通胀也随之而来，且通胀影响明显高于减税影响。如此，全球经济低谷之时，我们反而负担了更多的税，这对经济而言是雪上加霜。 6park.com
让收入跟上CPI比发“全民红包”更有效的办法
2008年02月22日17:05[我来说两句] [字号：大 中 小]
来源：人民网
上海市政协委员刑普在今年两会上正式提出：全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长。他表示，在高速增长的CPI面前，人民的实际购买力下降了。此提案得到的答复是“不立案”，上海市政协称“这是全国的问题，不只是上海的问题”。 6park.com
刑普表示，他将寻找途径，把这份提案递交至全国两会。(2月21日《21世纪经济报道》) 6park.com
毋庸置疑，每人发放一个“千元红包”的初衷是好的。其意义不在于每个人能否获得“千元红包”，而在于认识到“在经济高速增长，国力显著增强的同时，全国人民并没有同步分享到经济增长的果实”这一严峻现实，并以一种积极的姿态寻求问题的解决。仅凭此一点，刑普委员就足以赢得尊重。 6park.com
愿望虽然美好，但实现起来恐怕并不容易。姑且不论这“千元红包”如何最终发放到每个人手里，仅就我国人口基数之庞大，“红包”总额恐怕就是难以承受之重??全国13亿人，每人一个“千元红包”就是1.3万亿元，占2007年财政收入的1/4，而这显然还是预算外支出，财政能否承受得起？退一步讲，即使此次如约发放“红包”，首开先河之后，下一次的“红包”又该多大是好呢？ 6park.com
刑普委员建议发“红包”的初衷是“快速刺激内需”，但如此“刺激”的后果到底会怎样？众所周知，民众购买力下降是因为通货膨胀所带来的影响，如果通过财政或货币政策注入货币，虽然可以刺激消费但几乎不可避免地将带来更大的通货膨胀压力。全民发放的“千元红包”是等值的，但由此带来的通胀压力对于每一个人却各不相同，如此一来，低收入群体似乎更难“分享财政收入高增长”。也难怪多位经济学家在看过记者转交的提案后都表示，“这是一份以荒诞书写的沉重的提案。”如果说全民发“千元红包”是望梅止渴的话，那么若“红包”真能发放，实在无异于“饮鸩止渴”。 6park.com
刑普委员也提到了美国的全民退税，但人家的“还富于民”是按收入分级，年收入达到一定水平是少退甚至不退的。与此相对应的，美国的个税起征点随个人收入增高而降低，收入越高个税起征点就越低，高到一定程度后就不再享受个税扣除额，也就是说，其所收入的每一分钱都要纳税。 6park.com
反观国内，无论是“一刀切”的个税起征点，还是同样“一刀切”的“千元红包”，都很难让人感觉到公平，也很难起到预期的效果。 6park.com
笔者以为，与其浪费时间和精力去计算“全民红包”如何发放的问题，不如探讨如何改革现有的个税管理，在补贴低收入群体的同时，明确高收入群体所应承担的责任??既然是提倡共同“分享”，何不从税收的源头做起，何必经财政二次倒手呢？果真是要“分享财政收入高增长”的话，减轻普通民众的纳税负担、健全福利保障制度以增强其应变能力，远比“千元红包”更为直接和有效。 (来源：中国青年报)
(责任编辑：铭心) 6park.com
通胀是种税，向谁征很讲究
2011-02-15 　　作者：周其仁（北京大学国家发展研究院院长）　　来源：东方早报
周其仁
1962年后国内市场上出现的伊拉克蜜枣，是政府动用外汇进口，以每斤5元人民币之价出售的。那时5块钱差不多是城镇职工平均月薪的十分之一，属于高价。可以敞开供应，不需要任何票证。类似还有20元钱一斤的奶糖，以及更贵的精美点心。这里有一些大背景：第一，“大跃进”后，国家财政连续四年出现亏空；第二，以当时的办法，由人民银行多印了六七十亿票子弥补财政赤字；第三，由于农业和轻工业减产，国家掌握的商品少，发出的票子多，结果物价上涨，市场供应紧张。在此背景下，国家政府采取的措施之一，就是 “搞了几种高价商品，一下子收回六十亿元，市场物价就稳定了”。 6park.com
以今天国民经济规模看，60亿元人民币的事，不过小菜一碟。但当年全部流通中的货币也不过130亿元，伊拉克蜜枣、糖果点心等高价食品，就“一下子回收了”年度货币流通量的一小半。 6park.com
更值得今天借鉴的，是对付通胀也要讲价格机制。归根到底，通货膨胀是流通中的货币太多，短期应对之道，惟有把过量的票子收回，才能做到物价稳定。这里价格机制的含义，是供求定价、随行就市，政府既不刻意限价，也不人为限量。反正以当时的市场形势，只要能买到食品，就算价格贵些，对一些居民来说也比啥也买不到强。市场有人问津，一手交钱、一手交货，国家“一下子收回”了过量货币，稳住了物价。
而放开价格的伊拉克蜜枣、高级糖果这些商品，并不是每个居民家庭非消费不可的必需品。这类商品低收入家庭无力光顾，价格再高也“杀”不到他们头上。能出价、肯出价的，收入水平一般不低。由此看出，当年的决策也有收入分配的考虑。这里的启发是，通货膨胀是一道税。既然是税，抽谁不抽谁的，大有讲究。谁多买，谁就多交了通胀税。打的愿打、挨的愿挨，是经济学上“帕累托改善”的理想境界。 6park.com
今天情况大不相同，市场规模、货币规模及流通中超量货币的规模，绝非50年前的中国可以想象。在通胀当头、民怨四起的情况下，“价格全放开”就更没有现实的可能性。退而求其次，政府只干预部分商品和市场的价格和交易，而对其他商品和市场交易，则取开放的态度。那么，究竟选哪些商品和市场开放，才能兼顾资源配置与收入分配，收到治理通胀的较好效果呢？ 6park.com
我的首选，还是进口消费品。阿里巴巴的网商们把境外代购的生意做得风生水起，回头理解，还是市场中人对国内外商品的比价变动更敏感。当商人们发现，一件又一件境外的商品之价明显便宜过国内的时候，他们往国内市场“倒”这些商品的“宏观合理性”，就变得不容置疑。
不是说“刺激内需”吗？扩大消费品进口刺激的正是国内消费。不是说“提高居民收入”吗？让居民买得境外物美价廉之物，那名义薪资就是不涨，人们实际收入也会增加。不是说“控制物价总水平的过快上涨”吗？进口商品吸收国内没着没落的“纯购买力”，恰有利于抑制通胀。会“冲击国内市场”吗？实际情况是可喜不可惧。举一个例子，放手“洋奶粉”进口，那些疑似三聚氰胺的产品，不要政府发文也会从商场里下架的！
（本文摘编自其个人网站） 6park.com


贴主:shoppersVIP于2021_09_20 13:06:31编辑
评分完成：已经给 shoppersVIP 加上 100 银元！
评分完成：已经给 shoppersVIP 加上 200 银元！
评分完成：已经给 shoppersVIP 加上 300 银元！