西式民选制度下,民众不爽就换一批人,确实让许多人出了气。
回答: 崩溃是独裁专制国的专利。发达国家事实换民选政府-这就叫‘文明发达’。 由 park5.5.5 于 2021-09-21 10:18
可以算是“小病不断,大病不犯”,破坏性巨大的“革命”的风险小多了。 但美式自由自主民主分权和自由经济,是让政府把一些责任义务下放(也可以叫放弃)。政府控制经济的能力较低下,经济危机的风险就会较大,而且经济危机的后果更多的让民众承担了(政府通常不愿,也没能力去兜底)。 美国政府也在试图改进这个问题。他们搞各种各样的“金融监管”,各种救市,放水,刺激,也开始搞产业政策(比如近来的半导体产业扶持)。 中国社会在抄袭美式自由经济体制的过程中大幅受益(经济疯狂高速增长),也带进来了自由资本经济的各种问题,在中国的法制环境/监管能力之下,有时问题比美国还大。但一来,中国政府有能力“纠偏”(虽然不过是把损失分摊给全国民众,或由政府担保着往后推,但好歹是能够避免一些“硬着陆”、大爆雷),二来中国经济在发展前进,新财富能够掩盖一些旧问题。只要政策/监督手段什么的能跟上,旧问题发生的概率变低,这个社会的“正现金流”还是源源不断,还是可以朝前看。 中美社会治理经济管理的体制不同(但经济管理方式正在趋同)。中国政府目前这种四不像的样子,有自由,有管束,还比较善于调整,所以我完全看不到中国社会大乱,中国政府倒闭的可能性。西方国家的“财务健康”我看不如中国,但毕竟富足成熟,他们也在调整转向,所以大崩盘的可能性也很小。中美之间只会有“持久战”,还会一边合作一边斗争。
|