回答: 崩溃是独裁专制国的专利。发达国家事实换民选政府-这就叫‘文明发达’。 由 park5.5.5 于 2021-09-21 10:18

可以算是“小病不断，大病不犯”，破坏性巨大的“革命”的风险小多了。
但美式自由自主民主分权和自由经济，是让政府把一些责任义务下放（也可以叫放弃）。政府控制经济的能力较低下，经济危机的风险就会较大，而且经济危机的后果更多的让民众承担了（政府通常不愿，也没能力去兜底）。
美国政府也在试图改进这个问题。他们搞各种各样的“金融监管”，各种救市，放水，刺激，也开始搞产业政策（比如近来的半导体产业扶持）。
中国社会在抄袭美式自由经济体制的过程中大幅受益（经济疯狂高速增长），也带进来了自由资本经济的各种问题，在中国的法制环境/监管能力之下，有时问题比美国还大。但一来，中国政府有能力“纠偏”（虽然不过是把损失分摊给全国民众，或由政府担保着往后推，但好歹是能够避免一些“硬着陆”、大爆雷），二来中国经济在发展前进，新财富能够掩盖一些旧问题。只要政策/监督手段什么的能跟上，旧问题发生的概率变低，这个社会的“正现金流”还是源源不断，还是可以朝前看。
中美社会治理经济管理的体制不同（但经济管理方式正在趋同）。中国政府目前这种四不像的样子，有自由，有管束，还比较善于调整，所以我完全看不到中国社会大乱，中国政府倒闭的可能性。西方国家的“财务健康”我看不如中国，但毕竟富足成熟，他们也在调整转向，所以大崩盘的可能性也很小。中美之间只会有“持久战”，还会一边合作一边斗争。