回答: 作者一看就没有在体质内做过，体制内的领导是绝对权利 由 天天舔舔 于 2021-09-22 19:08

也都成走过场了。监督者就算有制度支持，大多都不敢直面质问追踪，还不如一些调查记者。
新加坡，印象中也基本上偏向较严重的威权集权。看看他们国会讨论里，除了反对党的几个老刺头，多数都是在不痛不痒的质询的样子。
一言堂是一种偷懒省事的做法，他们自己也没有改正的动机。制度只用于挂墙上而已。人大质询，人大权威都成了陪衬，这些不应该。
稍一放开，刺头一出来，他们又都害怕，就又想退却。政府有不少人和事经不起质询推敲，这和社会快速发展过程中的许多灰色地带有关系。所以现在中共宁可息声息事，也不愿停下脚步来检讨和补足程序法规。他们有个好的说法：再怎么不能阻碍发展。也有点道理。要看具体干部的分寸拿捏了。
我听说现在政府内的工作制度/流程/系统繁杂，跟大公司病一个样，官员还有空动脑的估计不多。还要忙于各种评估检查，时间精力全耗费在那些制度流程检查上了。我痛恨滥用、滥加制度流程，这一点我估计跟川普一样。整天折腾制度设计，制度改进，写文档做报表，再有责任心的官员，都没多少时间可以去解决实际问题了，更别说什么“抬头看天，低头思考”了。这个问题比起讨论对比什么制度优劣要大得多，麻烦得多。
对我的老板，对我的部门，对我的同事，我也是这个样子满腹牢骚。我就是那个过街老鼠。