全球化调整期的中美欧三角关系 6park.com
以前说过，资本全球化/贸易自由化有正面意义：生产要素在全球范围内走向平衡。这是自然法则，终会导向“天下大同”，但是，副作用也有：生产要素在全球范围内走向平衡的速度太快了，新兴经济体得大于失（累了点），但对于发达国家的民众来说，他们难受（因为制造业/就业机会向新兴经济体流转了）。发达国家毕竟实力强劲，他们内部有太多不爽的话，总会以各种方式释放这种不爽，除了排外，内斗以外，还有一种可能的减压方式，就是增强他们的侵略性，甚至导致新纳粹，新军国主义的出现。所以从全球经济平衡的过程中得利的新兴经济体，可以理解和关切一下发达国家的这种忧虑。全球经济平衡本是好事，但如果导致的全球心理失衡太过严重的话，也有点得不偿失，而且还有让发达国家发疯的危险。大家的权利都是权利嘛，把好处全占了，“走自己的路，让别人无路可走”，这不太好。 6park.com
所以说，经济全球化的道路上，可能来一些中盘调整。我想象的调整方法，是经济从全球化暂退回大区块化。以地理交通圈（或种族文化圈，或发达程度圈，或“意识形态”朋友圈 - 这个分法比较不靠谱）为界，发展各自的较为完整的、自给自足的、内循环的经济体系。先把各圈内部的利益关系调整好（可能需要历时半个世纪到一个世纪？），然后再慢慢打破边界，重回全球化的道路。 6park.com
但上述理想化的设想，在现实世界里很不现实，资本全球化的惯性和动量太大了。“大区块化”就意味着中美经济脱钩，这个过程本身就痛苦漫长，对美国资本来说，脱钩就是脱离中国市场，资本可不干 。资本才不管美国普遍民众的工作机会多不多，工作和收入体面不体面。美国政府和社会无力约束资本，尽管看起来美国政府是很努力，资本的应对也很简单：制造一场股灾来挟持民意，就能轻易捏碎政府的野心。再说了，西方并非铁板一块，美国退出中国市场，美国的欧洲“兄弟”们正好趁虚而入。美国一些人的如意算盘是欧洲美洲必须一起跟中国脱钩，操作上呢，最好欧洲先脱钩，美国嘛，容我再多赚几年中国市场的钱。要是美国脱了，欧洲不脱，到时软趴趴的欧洲兄弟们硬气起来了，我大美国还怎么领导欧洲，领导北约？ 6park.com
再想想美国对欧洲兄弟们自二战后一以贯之的“当猪养、去雄化、掺沙子”政策，想想美国在欧亚大陆不眠不休的搞事情，美国抑制整个欧亚大陆发展的心思没有变过。美国的全球霸权，特别是海洋霸权使得他们有能力控制全球海上交通，控制海上货流/资源流。美国独霸（也可以叫“全球总裁”，或者“全球独裁”吧，既然许多人喜欢天天念叨“独裁”）之下，欧亚大陆难以充分释放发展潜力。 6park.com
中国可以主动一点促成中欧合作，中国帮助欧洲建设起比较完整的经济体系工业体系，欧洲的贫富差距可以缩小，中欧的（海上）货流贸易可以减少（美国海洋霸权就失去了一大块的价值）。中欧（包括中东，俄罗斯）共建欧亚大陆的陆基资源共享管道/渠道，海上资源贸易又减小了一大块，美国的海洋霸权又失去了一个抓手。这样，美国的霸权势头才能得到一些约束。 6park.com
中国实施“大陆政策（即欧洲优先政策）”制衡美国的同时，也不要忘记美国民众。协助美国政府约束美国资本，帮助美国和美洲建设较完整的工业体系，促进美国内部的和谐和平，压制美国好战侵略分子，压制美国资本狩猎全球的野心。利用美国资本帮助中国经济科技发展，是个好战术，是个权宜之计，但决不是个好战略。在全球任何地方，放纵资本做大，搞到经权茂盛，政权/民权干枯，都不是好事。这三权平衡共进，全球才能安享太平和乐。 6park.com
以中国制造之力，帮助欧美重建工业体系，也有一点均衡全球污染/排放负担的价值。全球（污染）负载平衡，加上全球货流压缩带来的减排，对全球环境应有好处。搞什么“碳排放交易”，把污染搂回自家，把绿色留给别人，我不看好。让中国/亚洲独占世界工厂之利，经济利益是有，但这种全球产业与就业机会不均衡的状况不可能持久。不如未雨绸缪，适时的，有秩序的把产能匀出去。 6park.com
以上想法，不符合中国的短期中期利益（中国希望亚洲成为世界工厂，中国成为高级世界工厂）。但长期来说，我觉得可以有。另一方面，协助欧美重建工业体系，对中国来说，短期内可是个好生意，大生意。先助欧，多助欧，平衡美国霸权，促成资本势力在全球范围内的理性健康发展，促成三权平衡共进，更是营造人类命运共同体的千秋伟业。
评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 200 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 300 银元！